Дело №2-367/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием истца Федосеевой Т.В., представителей истца Андреева С.В. и Матюнина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой ТВ к администрации города Кольчугино, Житаревой ЛН о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Кольчугино и Житаревой Л.Н. о признании в порядке наследования права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <...>.
В основании иска указано, что истец является собственником 4/5 доли приведённого выше жилого дома. 1/10 принадлежит родному дяде истца ЖНЕ, который <...> года умер в г. <...>. После его смерти наследство не оформлялось. Наследником первой очереди является его дочь - ответчик Житарева Л.Н., которая в установленный срок к нотариусу с заявлением не обращалась и наследство после умершего не принимала. Другая 1/10 доля дома оформлена за вторым дядей истца ЖВЕ, умершим <...> года в г. Кольчугино, который при жизни написал завещание на наследство в виде доли в доме матери истца АНЕ, умершей в г. Кольчугино <...> года. С <...> года и до своей смерти АНЕ жила в указанном доме, пользовалась огородом и оплачивала налоги. Она фактически приняла наследство после смерти в <...> году ЖНЕ, в <...> году ЖВЕ, но наследственные права по завещанию последнего не оформила. После смерти АНЕ в <...> году истец Федосеева Т.В. приняла наследство, вступила в права, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве собственности, в том числе, оформив зарегистрированные за умершей доли домовладения <...>.
В судебном заседании Федосеева Т.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Сообщила, что в настоящее время в доме никто не зарегистрирован, она живёт в нём дачный период времени и желает оформить его в единоличную собственность.
Её представители адвокат Матюнин В.В. и Андреев С.В., брат истца, поддержали позицию Федосеевой Т.В. по изложенным в иске основаниям. Андреев С.В. дополнил, что после смерти их с истцом матери АНЕ отказался в пользу истца от принятия наследства.
В судебное заседание не явился ответчик Житарева Л.Н., представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указала, что с иском полностью согласна.
В заседание не явился представитель ответчика – администрации города Кольчугино, подав заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против исковых требований, так как на вышеуказанное недвижимое имущество не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра, оставив решение на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что <...> года в г. Кольчугино умерла АНЕ, которая, как следует из свидетельства о рождении <...> и справки о заключении брака <...> архива Дворца бракосочетания <...>, является матерью истца Федосеевой Т.В.
Из нотариального дела <...> о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу АНЕ следует, что <...> года лишь истцом Федосеевой Т.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее, в числе прочего, из 7/10 долей в праве собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <...>. Сын АНЕ, он же представитель истца, Андреев С.В. от причитающейся ему доли наследства отказался, что подтверждено заявлением нотариусу.
Относительно спорного домовладения, судом проверено, что по Выписке из технического паспорта указанного домовладения на <...> года по 1/10 доли в праве собственности принадлежат ЖВЕ и ЖНЕ, что подтверждается «Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества» от 10 июля 2012 года.
Таким образом, согласно Свидетельству о государственной регистрации <...> Федосеевой Т.В. принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. По 1/10 доли в праве на дом принадлежат умершим ЖВЕ и ЖНЕ
Что касается собственников 1/5 доли домовладения, из свидетельства о смерти <...> следует, что ЖНЕ умер <...> года в г. <...>.
По сообщению <...> <...> нотариальной палаты нотариуса <...> наследственное дело к имуществу ЖНЕ в период с <...> года по <...> года не открывалось. Единственно известный по делу наследник имущества умершего ЖНЕ, его дочь, ответчик Житарева Л.Н. исковые требования Федосеевой Т.В. признала, указала, что на наследство после отца не претендует, что принимается судом при вынесенеиии настоящего решения.
Вместе с тем из совокупности представленных доказательств усматривается, что АНЕ фактически принимала наследственное имущество ЖНЕ, совершив в течение 6 месяцев после его смерти действия по сохранению имущества, пользовалась им.
Данное обстоятельство следует из копии домовой книги, свидетельствующей, что АНЕ с <...> года по день своей смерти, то есть по <...> года была зарегистрирована и проживала в доме <...>. На момент смерти АНЕ принадлежало 7/10 доли в праве собственности на дом. Проживая и являясь собственником большей части домовладения, она пользовалась домом по его прямому назначению, поддерживала в надлежащем состоянии.
Обстоятельства фактического принятия АНЕ наследства после смерти ЖВЕ также подтвердил свидетель РАН, сообщивший, что проживал по соседству с родственниками истца Федосеевой Т.В. с <...> года и живёт по настоящее время. Пояснил, что в 80-х годах прошлого века видел в доме <...> АНЕ, к которой в указанный период заходил в гости, общался со всеми членами её семьи. У АНЕ было домашнее хозяйство, она содержала дом, работала. Жила АНЕ в доме до своей смерти.
Относительно второго собственника дома ЖВЕ установлено, что из свидетельства о смерти <...> ЖВЕ следует, он умер <...> года.
Из представленной нотариусом копии завещания от <...> года усматривается, что при жизни ЖВЕ имущество в виде земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом <...> завещал также матери истца - АНЕ
По сообщению нотариуса Кольчугинского нотариального округа <...> от 19.06. 2012 года наследственное дело после ЖВЕ не регистрировалось. А по сообщению того же нотариуса завещание ЖВЕ, удостоверенное <...> года по реестру <...>, не отменено и не изменено.
Копией домовой книги подтверждена регистрация АНЕ в данном домовладении с <...> года по <...> год, то есть по день её смерти. АНЕ являлась собственником 7/10 доли на дом. Как следует из показаний свидетеля РАН, на <...> год в силу своего проживания и принадлежности по праву собственности она пользовалась домом, поддерживала в надлежащем состоянии.
То есть, совокупностью исследованных доказательств усматривается, что АНЕ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её брата ЖВЕ, завещавшего ей принадлежащую ему 1/10 долю в доме <...>. Поэтому данная доля должна быть включена в наследственную массу имущества АНЕ.
Поскольку установлено, что истец Федосеева Т.В. является единственным наследником имущества умершей АНЕ, фактически принявшей наследство в виде долей недвижимого имущества после смерти ЖНЕ и ЖВЕ, за ней следует признать право собственности на 1/5 (1/10 после ЖНЕ +1/10 после ЖВЕ) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <...>.
Согласно позиции истца Федосеевой Т.В., её судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеевой ТВ полностью удовлетворить.
Признать за Федосеевой ТВ, в порядке наследования, после смерти <...> года ЖНЕ и <...> года ЖВЕ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <...>, инвентарным номером <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова