Дело № 2-379/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Черновой С.В. по доверенности - Шаховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.В. к администрации Кольчугинского района Владимирской области и администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернова С.В. обратилась в суд исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области и администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО1, после которой открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Истец является единственным наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело и путем фактического принятия. Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку дом не был зарегистрирован в установленном порядке, а у земельного участка, на котором, расположен дом, несколько раз менялся адрес. В связи с этим, отсутствует возможность распорядиться наследуемым имуществом, что ущемляет интересы истца.
Истец Чернова С.В., уведомленная о дате, времени месте рассмотрения дела в судебном заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск по приведенным в нем доводам и дополнительно пояснила, что Чернова С.В. на момент смерти наследодателя ФИО1 проживала с ней по одному адресу, вступила в наследство путем его фактического принятия.
Ответчик – администрация Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района, уведомленный о дате, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее представитель ответчика по доверенности – Александрова Р.А. не возражала против удовлетворения иска и пояснила суду, что в 1992 году свидетельство о праве собственности было выдано на ФИО1 <адрес> никогда не находился на <адрес>, это ошибка. Чернова – дочь ФИО1, приезжала в дом и при жизни матери и после ее смерти.
Ответчик – администрация Кольчугинского района, уведомленный о дате, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии техническим паспортом Кольчугинского филиала ГБУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» жилой дом с инвентарным номером № находится по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).
Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным администрацией Новобусинского сельского совета Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района (л.д. 11), подтверждено право собственности ФИО1 на дом и земельный участок №, площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>.
В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок № является ФИО1, в то время как справкой № главы Есиплевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) уточнено, что смена адреса дома и земельного участка №, (ранее числившегося как участок № на <адрес>) произошла в соответствии с постановлением Главы администрации Новобусинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов по населенным пунктам Новобусинского сельского округа».
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что давно знает Чернову С.В. и ФИО1, которые являются дочерью и матерью. Чернова проживает в <данные изъяты>, после смерти матери каждый год приезжала в летний период в <адрес>, ухаживала за домом, сажала огород. Наследство после матери не оформила, поскольку была путаница с адресом дома. Дом, в котором проживала ФИО1, с момента постройки находится по адресу: <адрес>. Чернова С.В. до настоящего времени поддерживает дом в надлежащем состоянии, сделала в нем косметический ремонт.
В связи с этим суд полагает, что местонахождение дома и земельного участка, принадлежавшего ФИО1, по адресу: <адрес>, достоверно подтверждено письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
При этом, разрешая вопрос о признании за Черновой С.В. права собственности на спорное на спорное домовладение, суд исходит из следующего.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ее дочерью, как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) является ФИО2, которая, как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак (л.д. 48) изменила фамилию на Чернова.
Чернова С.В. по день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе с ней по месту жительства в городе <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и выпиской и домовой книги <адрес> (л.д. 51).
После смерти матери – ФИО1, Чернова С.В. фактически вступила в наследство, проживая в той же квартире и используя спорное домовладение в <адрес> как собственное.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 ст. 1148 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку право ФИО1 на спорное домовладение подтверждено документально, принятие наследником наследства подтверждено нотариусом путем заведения наследственного дела и материалами гражданского дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования Черновой С.В. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок подлежащими удовлетворению.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу стороны истцов не взыскивать их с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковое требование Черновой С.В. удовлетворить.
Признать за Черновой С.В. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.С. Балуков