Дело № 2-357/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуритдиновой Н.А. к Диденко А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Нуритдинова Н.А. обратилась в суд с иском к Диденко А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного совершенным в отношении нее ответчиком преступлением. Заявление было принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
В обоснование иска указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Диденко А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с хищением из ее жилища имущества. Истец просить взыскать с Диденко А.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец Нуритдинова Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки не предоставила, ранее просила принять решение на усмотрение суда.
Согласно сообщению <данные изъяты> ответчик Диденко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Эти сведения подтверждены актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом <данные изъяты> о том, что Диденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Как следует из текста приговора <данные изъяты>, Диденко А.В. совершил преступление один, не в соучастии, вред истцу причинен только его действиями.
Согласно абз.8 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина спорное правоотношение не допускает правоприемства.
Отношения по возмещению морального вреда и вреда, причиненного имуществу в результате корыстного преступления, в целом, допускают правоприемство.
Установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту нахождения наследственного имущества Диденко А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация от нотариуса Кольчугинского нотариального округа Гатаулиной Г.А. о том, что наследственное <данные изъяты>.
Таким образом, наследников Диденко А.В., к которым может быть предъявлено требование о возмещении причиненного его преступными действиями вреда, не установлено.
В связи с этим, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления Нуритдинова Н.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Нуритдиновой Н.А. к Диденко А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.С. Балуков