Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Секретарь, с участием истца FIO1, представителя ответчика истец1 - адвоката FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO1 к истец1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
FIO1 обратился в суд с исковым заявлением к истец1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Владимирская область, Кольчугинский район, ..., ..., ... В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года истец вступил в брак с истец1 В 1992 году он и супруга приехали проживать в ... района, где проживали в ... у матери истца FIO5 Дата обезличена года истцу была подарена ... в ... ... в которой он Дата обезличена года зарегистрировал ответчицу. Регистрация носила формальный характер, так как фактически супруги в квартиру не вселялись, вещей не приносили, квартирой не пользовались. Регистрация требовалась для трудоустройства. В настоящее время брак между истцом и ответчицей расторгнут, место ее нахождения истцу не известно.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству FIO1 уточнил свои исковые требования, указав, что просит признать истец1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., ..., ..., обязать межрайонное отделение управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... в городе Кольчугино снять истец1 с регистрационного учета.
Истец FIO1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении. Также истец пояснил, что после смерти FIO7 В., подарившего ему квартиру и после этого проживавшего в ней до момента своей смерти, в квартире никто не проживал и не проживает.
Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат FIO2 в судебном заседании иск не признала, возражала против заявленных требований в связи с тем, что ей не известна позиция представляемого лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу ст. 292 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В судебном заседании установлено, что ответчик истец1 при регистрации в ... ... поселка ... ... не имела намерений проживать в ней, фактически на указанную жилую площадь не вселялась, имущества в квартире не имеет.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетели FIO6 и FIO5 показали, что истец1 в ... ... поселка ... ... никогда не проживала, вещей в квартире не имела, иным образом квартирой не пользовалась. FIO5 пояснила также, что регистрация истец1 в квартире носила формальный характер, так как истец1 нужна была регистрация в России для устройства на работу в Москве.
Факт принадлежности ... в ... поселка ... ... FIO1 подтверждается договором дарения квартиры FIO7 от Дата обезличена года, справкой Кольчугинского филиала ГАУ ... «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Справкой администрации сельского поселения «Раздольевское» Номер обезличен от Дата обезличена года подтвержден факт регистрации истец1 в ... ... поселка ... ....
Согласно выписке из решения мирового судьи Сергиев-Посадского судебного района 225 судебного участка ... от Дата обезличена года, брак между FIO1 и истец1 расторгнут. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Исследованными судом доказательствами установлено, что истец1 в ... ... поселка ... ... была зарегистрирована лишь формально. Фактически в квартире никогда не проживала, вещей не имела. Членом семьи собственника квартиры истец1 не является, иных законных оснований для пользования данным жилым помещением не имеет. Суд не принимает возражения против удовлетворения иска представителя ответчика, так как они не основаны на анализе исследованных по делу доказательств. В связи с этим суд полагает необходимым признать истец1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., ..., ..., и снять её с регистрационного учета.
Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом не рассматривается в соответствии с волеизъявлением истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO1 удовлетворить.
Признать истец1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., ..., ....
Обязать межрайонное отделение управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... в городе Кольчугино снять истец1 с регистрационного учета по адресу ..., ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров