Дело 2-446/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием представителя истца, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, Светловой Н.В., ответчика Карпенкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Карпенкову А.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе (далее – управление пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к Карпенкову А.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2011 год в общей сумме 17 058 руб. 74 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 12 928 руб. 54 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 541 руб. 48 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 994 руб. 50 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 1 371 руб. 44 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 91 руб. 37 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 131 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что Карпенков А.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик имеет задолженность по страховым взносам и пени за 2011 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Светлова Н.В. иск поддержала, обосновав его приведенными в нём доводами. Пояснила, что Федеральный закон № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по которому выплачивались страховые взносы в виде фиксированного платежа до 01.01.2010 года, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О предусматривал льготу для индивидуальных предпринимателей, являвшихся пенсионерами МВД, которые освобождались от уплаты страховых взносов, так как получали не трудовую, а ведомственную пенсию. В связи с этим выплачиваемые ими взносы не могли быть направлены на финансирование страховой части трудовой пенсии. С 01.01.2010 года в связи с вступлением в силу Федеральных законов № 212-ФЗ и 156-ФЗ, изменивших порядок и способ начисления страховых взносов, пенсионеры МВД право на указанную льготу утратили.
Ответчик Карпенков А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что является пенсионером МВД. Поданный иск противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О, в связи с чем подлежит отклонению.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее федерального закона) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фон Российской Федерации и его территориальные органы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 федерального закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.
В силу ст. 22 федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
Из положений ч. 1 ст. 21 федерального закона следует, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Согласно ст. 25 федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 223-О взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Карпенков А.П., имея статус индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в пенсионный фонд страховые взносы. В результате допущенных нарушений у Карпенкова А.П. за период 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 17 058 руб. 74 коп.
Задолженность Карпенкова А.П. перед истцом по уплате денежных средств в размере 17 058 руб. 74 коп. подтверждена справкой – расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация Карпенкова А.П. ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено добровольно погасить недоимку по страховым взносам, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пенсионного удостоверения Карпенкова А.П. следует, что ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя позиции сторон и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд учитывает, что обязанность по уплате страховых взносов прямо предусмотрена действующим законодательством. Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя в период образования задолженности подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Представленными доказательствами подтвержден факт направления истцом требования об уплате взыскиваемой задолженности. Суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Судом проверен и признан правильным расчет взыскиваемых сумм по страховым взносам. Ответчиком расчет не оспаривается.
Суд не принимает доводом ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с положениями определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О, учитывая следующее. Федеральный закон от 24.07.2009 года N 212-ФЗ не предусматривает освобождение индивидуальных предпринимателей, в том числе являющихся получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемым исходя из стоимости страхового года. Законодатель установил правовой механизм, гарантирующий пенсионерам МВД получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи, с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения их от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, устранены. Следовательно, индивидуальные предприниматели, являющиеся пенсионерами МВД, с 01.01.2010 года обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные законом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Карпенкову А.П. удовлетворить.
Взыскать с Карпенкова А.П. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области недоимку по страховым взносам пени за 2011 год в общей сумме 17 058 руб. 74 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 12 928 руб. 54 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 541 руб. 48 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 994 руб. 50 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 1 371 руб. 44 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 91 руб. 37 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 131 руб. 41 коп.
Взыскать с Карпенкова А.П. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере 682 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров