Дело № 2-410/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Балашовой Л.С., представителя ответчика Балашова В.В. - адвоката Пешева В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Балашова Д.Н. и Черниковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Л.С. к Балашову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Балашова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Балашову В.В. о признании его, с учетом уточненных требований, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также с требованием о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указано, что Балашова Л.С. на основании договора дарения является единоличным собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Балашов В.В. является бывшим членом ее семьи – мужем, брак с которым расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в квартире с 2009 года, но с момента регистрации и по настоящее время в ней не проживает, живет в городе <данные изъяты> в общежитии по месту работы. Плата за жилье и коммунальные услуги на него начисляется, однако, обязанность по оплате он не исполняет. Соглашений между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.
В судебном заседании истец Балашова Л.С. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснив, что бывший муж ушел из семьи по своей инициативе, давно работает и живет в <данные изъяты>, вещей в ее квартире не хранит, алименты на дочь не платит, совместного хозяйства давно не ведут. В пользовании квартирой бывшему мужу она и члены ее семьи не препятствовали. В настоящее время связь с ним потеряна. Права истца нарушаются тем, что на ответчика начисляется плата за содержание жилья и коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать.
Заинтересованное лицо Черникова Г.Н., в судебном заседании просила удовлетворить заявление Балашовой Л.С., пояснив, что ответчик ранее являлся ее зятем, однако в квартиру фактически не вселялся, вещей не хранил, в течение длительного времени постоянно работает и проживает в городе <данные изъяты>, к своей дочери не приезжает, с Балашовой Л.С. развелся в 2010 году, не является членом их семьи, совместного хозяйства не ведут несколько лет.
Заинтересованное лицо Балашов Д.Н., в судебном заседании просил удовлетворить заявление Балашовой Л.С., пояснив, что Балашов В.В. с момента их заселения в квартиру сам туда не вселялся, длительное время проживает и работает в городе <данные изъяты>, вещей в спорной квартире не хранит, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Визиты Балашова В.В. в квартиру носили разовый характер, приходил на незначительное время, не ночевал, где он проживает, не известно.
Заинтересованное лицо ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить. В предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает, вещей в ней не имеет, живет и работает в городе <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Балашов В.В. не явился. При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика не известно, судом для защиты их прав был назначен представитель - адвокат Пешев В.А., который в судебном заседании решение по иску оставил на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Балашовым В.В. и Балашовой Л.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Принадлежность Балашовой Л.С. спорного жилого помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец получила <адрес> в дар (л.д. 9-11).
Как следует из справки, предоставленной ООО «Сфера», в квартире по указанному адресу зарегистрировано 7 человек, в том числе истец, ответчик и третьи лица. Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Балашов В.В. в 2007-2010 годах работал в организациях, зарегистрированных на территории <адрес> и <адрес>.
В соответствии со справкой, подписанной старшей по дому № по <адрес> ФИО7 ответчик не проживает по месту регистрации с весны 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Балашова В.В. задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, с марта 2010 года подтверждается справкой Кольчугинского районного отдела судебных приставов, из которой также следует, что исполнительный документ направлен по месту работы ответчика в <данные изъяты>».
Свидетель ФИО3 пояснила, что знает семью Балашовых, в том числе Балашова В.В. около 10 лет, в последнее время часто и плотно общаются, с января 2012 года проживает с ними. Ответчика в квартире истца не видела в течение длительного времени, не менее 2 лет, известно, что он сам ушел из семьи, имущества в квартире не хранил, за коммунальные платежи содержание квартиры не платит. До 2010 года он иногда приезжал для встреч с дочерью, но не надолго, в квартире не ночевал. Препятствий в пользовании квартирой для него не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, это обстоятельство является одним из доказательств, которому дается надлежащая оценка судом. Согласно п.13 указанного Постановления в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником, а так же выезд в другое место жительства, что должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.
Имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, к которым, кроме доводов истца и пояснений третьих лиц, относятся представленные письменные доказательства, нашло подтверждение, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балашов В.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - <адрес>, с того же периода не поддерживает каких - либо устойчивых семейных отношений с бывшими членами семьи, общее хозяйство не ведет, алиментные обязательства в отношении общего с собственником ребенка не исполняет, расходы по содержанию жилья не несет, в помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, соглашений о пользовании квартирой с собственником не заключал, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что Балашов В.В. самостоятельно, по своей воле, отказался от использования данной квартиры, в связи с чем, его надлежит признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашовой Л.С. удовлетворить.
Признать Балашова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Балуков