Дело № 2-383/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Владимировой О.В., ответчиков Сушиной Е.О. и Сушиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» к Сушиной Е.О. и Сушиной Л.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» (далее - ОАО ПЭО «Сфера») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Сушиной Е.О. и Сушиной Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 249 рублей 46 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за тот же период.
Определением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по оплате услуг прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.
В обоснование уточненного иска указано, что Сушина Е.О., Сушина Л.С. и несовершеннолетняя ФИО1, являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами и услугами по содержанию дома, однако не оплачивает их. ОАО ПЭО «Сфера» является управляющей организацией дома, предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирова О.В. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ответчики, пользуясь в полном объеме коммунальными услугами, их не оплачивали, в период образования задолженности с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, или о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением и проживанием совместно с <данные изъяты>, не обращались.
Ответчики Сушина Е.О. и Сушина Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Пояснили, что проживают в указанной квартире с 1987 года, иных лиц в квартире не проживает, сам они живут все в одной комнате, другую используют для хранения вещей, пользуются всеми видами коммунальных услуг и потребляют в их в полном объеме. В квартире отключено электричество за неуплату, истец выставлял счета на оплату за электроэнергию без учета того, что в квартире проживает <данные изъяты>. Задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, связанного с невозможностью трудоустройства Сушиной Л.С на полный рабочей день из-за <данные изъяты> – ФИО1 Сушина Л.С. при вынесении решения просила учесть, что имеет согласно Постановлению Правительства РФ от 27 июля 1996 года № 901, право на 50% льготу по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку проживающей с ними дочери установлена <данные изъяты>, сообщив, что с заявлением о предоставлении данной льготы и перерасчете суммы задолженности в управляющую организацию не обращалась.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу статей 67-70, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и членов его семьи с момента заключения договора социального найма. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Сушина Е.О., которая проживает в ней и зарегистрирована вместе с членами своей семьи Сушиной Л.С. и несовершеннолетней ФИО1, потребляют предоставляемые услуги в полном объеме, но не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них образовалась задолженность по указанным платежам перед управляющей организацией ОАО ПЭО «Сфера» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за просрочку внесения платежей, в общей сумме <данные изъяты> рубля.
Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии со справкой ОАО ПЭО «Сфера» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по настоящее время Сушина Е.О. и Сушина Л.С., а также зарегистрирована ФИО1, <данные изъяты> года рождения.Проживание ответчиков в квартире подтверждено копией договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда <адрес>, согласно которому квартира передана в найм Сушиной Е.О., совместно с которой в жилое помещение вселяются наряду с другими лицами, члены ее семьи - Сушина Л.С. и ФИО1
Согласно представленному истцом уточненному расчету суммы иска, задолженность по содержанию и эксплуатации квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за просрочку внесения платежей.
Осуществление истцом услуг по обслуживанию жилых домов и предоставление жильцам коммунальных услуг в указанный в исковом заявлении период подтверждается свидетельствами о государственной регистрации ОАО ПЭО «Сфера» в качестве юридического лица и о постановке его на учет в налоговом органе, а также уставом из которого следует, что в предмет деятельности общества входит организация управления многоквартирными домами, в том числе в качестве управляющей организации, содержание обслуживаемого жилищного фонда.
Оценивая доводы ответчика Сушиной Л.С. о том, что согласно Правилам предоставления льгот, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года № 901 «О представлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов оплаты жилья в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда) суд исходит из того, что предоставление данной льготы носит заявительный характер и реализуется путем соответствующего обращения. Для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг. Основанием для предоставления льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива является справка, подтверждающая факт установления инвалидности, выданная учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.
Доказательств того, что ответчики обращались за предоставлением такой льготы в период образования задолженности и в ее предоставлении было неправомерно отказано, в судебное заседание не представлено.
Доводы ответчика Сушиной Л.С. о том, что ОАО «ПЭО Сфера», кроме указанных в иске услуг, выставляло счета за электроэнергию, без учета того, что в семье проживает <данные изъяты>, не могут быть приняты судом, так как плата за потребленную электроэнергию не включалась в расчет задолженности ответчиков, соответствующее исковое требование не заявлено.
Изучив окончательный расчёт задолженности ответчика, приобщенный по ходатайству истца в судебном заседании, суд принимает его, учитывая, что он арифметически верен, а объем и стоимость предоставленных истцом услуг никем не оспариваются.
По смыслу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут солидарную обязанность за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а излишне уплаченная (в связи с уменьшением исковых требований) часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу согласно положениям п.п. 10 п.1 ст. 330.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» удовлетворить.
Взыскать с Сушиной Е.О. и Сушиной Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек пени за просрочку внесения платежей, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Сушиной Е.О. и Сушиной Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» расходы по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка с каждого в отдельности.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Балуков