Дело № 2-417/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца ОАО «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» Владимировой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» к Захаровой В.И., Захарову С.Н. и Моделевской Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» (далее - ОАО ПЭО «Сфера») обратилось в суд с иском к Захаровой В.И., Захарову С.Н. и Моделевской Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что Захарова В.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нею зарегистрированы и проживают Захаров С.Н. и Моделевская Е.А. Ответчики пользуются предоставляемыми им жилищно-коммунальными услугами и услугами по содержанию дома, однако не оплачивают их. ОАО ПЭО «Сфера» является управляющей организацией дома, предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирова О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики, пользуясь в полном объеме коммунальными услугами, их не оплачивали, в период образования задолженности с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением не обращались.
Ответчики Захарова В.И., Захаров С.Н. и Моделевская Е.А., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства путем неоднократного направления заказной корреспонденции по месту регистрации, которую Захарова и Захаров получили, а корреспонденция на имя Моделевской была возвращена за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили. Оценивая обстоятельства неявки ответчиков, суд пришел к выводу, что они безразлично относятся к предоставленному им законом праву знать о рассматриваемом в суде в отношении них гражданском деле и принимать участие в нем. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из требований ст. 157 ЖК РФ и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 1 человека, проживающего в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что собственник <адрес> Захарова В.И. и члены её семьи Захаров С.Н. и Моделевская Е.А., проживали в квартире и были зарегистрированы там же, потребляли предоставляемые услуги в полном объеме, но не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них образовалась задолженность по указанным платежам перед управляющей организацией ОАО ПЭО «Сфера» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии со справкой ОАО ПЭО «Сфера» в <адрес> зарегистрированы по настоящее время 3 человека – Захарова В.И., Захаров С.Н. и Моделевская Е.А..
Согласно представленному истцом расчету суммы иска, задолженность по содержанию и эксплуатации квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Осуществление истцом услуг по обслуживанию жилых домов и предоставление жильцам коммунальных услуг в указанный в исковом заявлении период подтверждается свидетельствами о государственной регистрации ОАО ПЭО «Сфера» в качестве юридического лица и о постановке его на учет в налоговом органе и уставом ОАО ПЭО «Сфера» из которого следует, что в предмет деятельности общества входит организация управления многоквартирными домами, в том числе в качестве управляющей организации, содержание обслуживаемого жилищного фонда, а также протоколами определения итогов голосования общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
Изучив расчёт задолженности ответчика, приобщенный по ходатайству истца в судебном заседании, суд принимает его, учитывая, что он арифметически верен, основан на тарифах, утвержденных органами местного самоуправления, а объем и стоимость предоставленных истцом услуг никем не оспариваются.
По смыслу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» удовлетворить.
Взыскать с Захаровой В.И., Захарова С.Н., Моделевской Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек пени за просрочку внесения платежей, всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого в отдельности.
Ответчики Захарова В.И., Захаров С.Н. и Моделевская Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.С. Балуков