Решение №2-464/2012; о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Дело № 2-464/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года                             город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Беляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.В. к администрации Кольчугинского района, администрации Раздольевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к администрации Кольчугинского района Владимирской области, администрации сельского поселения «Раздольевское» Кольчугинского района, о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, муж истца, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного земельного участка. Белякова Т.В. является единственным наследником первой очереди. Ранее на данный участок мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которым он определен как единоличный собственник участка, соответствующие сведения были внесены в кадастровые документы. После того, как решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за иными лицами было признано право собственности на 1\2 доли земельного участка, и решено внести изменения в правоустанавливающие документы о принадлежности ФИО2 также 1\2 в праве собственности на земельный участок. Соответствующие государственные органы не могут этого сделать, поскольку требуется заявление правообладателя, муж умер, наследственные права не оформлены.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что кадастровая палата отказывает в выдаче ей выписки из кадастрового паспорта, которую надлежит представить нотариусу для оформления наследства на земельный участок, поскольку в паспорт не внесены изменения согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены новые доли собственников участка. ДД.ММ.ГГГГ из государственного кадастра недвижимости были исключены ранее имевшиеся сведения о правообладателе земельного участка, которым являлся ФИО2 Иным способом признать её право собственности на эту часть наследственного имущества, не представляется возможным.

    Ответчик – администрация сельского поселения «Раздольевское» Кольчугинского района, в лице представителя по доверенности – ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчик – администрация Кольчугинского района Владимирской области, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайтстве об этом глава администрации Кольчугинского района сообщил, что право собственности на земельный участок ими не оспаривается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кольчугинский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск сообщил, что регистрация за истцом Беляковой Т.В. права собственности в общепринятом порядке невозможна, так как регистрация права собственности проводится на основании заявления правообладателя, а ФИО2 уже умер.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности 1\2 земельного участка по адресу: <адрес>, а Белякова Т.В., как супруга, являющаяся единственным наследником первой очереди, наследство приняла и унаследовала данный участок наряду с остальным имуществом, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на 1\2 доли данного земельного участка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением администрации Раздольевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность спорный земельный участок (л.д. 6).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер поименован ФИО2 (л.д. 7).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО1, признано недействительным постановление главы администрации Раздольевского сельского совета Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в частную собственность в отношении предоставления в собственность ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по <адрес>, у <адрес>, в части 1/2 доли указанного участка, решено признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО4 – 1/4, за ФИО1 – 1/4. Также решено внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве ФИО2 на названный земельный участок, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве собственности на этот земельный участок ФИО4 в размере 1/4 доли и ФИО1 в размере 1/4 доли (л.д. 59-60).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено вступление в брак ФИО2 и ФИО5, с последующим присвоением жене фамилии Белякова (л.д. 12).

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Белякова Т.В. является наследницей ФИО2, при этом наследственное имущество состоит из 1\2 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Поскольку право собственности ФИО2 на спорный земельный участок подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования Беляковой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца Беляковой Т.В. не взыскивать их с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Беляковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Беляковой Т.В. право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, находящий по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             И.С. Балуков