Дело 2-494/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием истцов Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкова В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Глотова Е.И., Леонтьевой Т.С., представителя истцов Смирнова В.Н., представителя ответчика ТСЖ «Московская 56» Мирзоевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкова В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Глотова Е.И., Чернышовой О.В., Леонтьевой Т.С. к ТСЖ «Московская 56» о возложении обязанности удостоверить доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова О.А., Чумкина Л.М., Волков В.А., Гужова В.И., Смирнова А.П., Глотов Е.И., Чернышова О.В., Леонтьева Т.С. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Московская 56» о возложении обязанности удостоверить в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истцы Тихомирова О.А., Чумкина Л.М., Волков В.А., Гужова В.И., Смирнова А.П., Глотов Е.И., Леонтьева Т.С. поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. они приходили домой к председателю ТСЖ Мирзоевой Р.М. Смирнова А.П. попросила ее удостоверить доверенности истцов. Мирзоева Р.М. ничего не ответила и закрыла дверь. График и место приема посетителей председателем ТСЖ до истцов никем не доводились. В настоящее время председателем ТСЖ удостоверены доверенности истцов, кроме доверенностей от имени Глотова Е.И. и Чернышовой О.В.
Истец Чернышова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что поддерживает исковые требования.
Представитель истцов на основании заявлений Смирнов В.Н. пояснил, что исковые требования от имени Чернышовой О.В. до настоящего времени не удовлетворены. Кроме того, не смотря на удовлетворение исковых требований, права истцов были нарушены, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении частного определения.
Представитель ответчика ТСЖ «Московская 56» Мирзоева Р.М. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. она была дома. Раздался звонок в дверь. Она открыла и увидела на площадке много людей, в том числе Смирнову, Гужову, Чумкину. Они не говорили что хотят от нее. В силу сложившихся конфликтных отношений она испугалась и сразу закрыла дверь. После этого на помещении колясочной во втором подъезде дома, где сохранился офис ТСЖ, было вывешено объявление о порядке приема граждан членами правления. В настоящее время доверенности оформлены всем истцам, кроме Чернышовой и Глотова, которым они будут оформлены до конца дня.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены товариществом собственников жилья.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Московская 56» Мирзоевой Р.М. в нарушение положений ст. 53 ГПК РФ было отказано Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкову В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Глотову Е.И., Чернышовой О.В., Леонтьевой Т.С. в удостоверении доверенности на осуществление представительства их интересов Смирновым В.Н. в суде.
Из решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирзоева Р.М. избрана председателем ТСЖ «Московская 56».
В доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкова В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Леонтьевой Т.С. имеются отметки об удостоверении председателем ТСЖ «Московская 56» Мирзоевой Р.М.
Анализируя исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Приведенными положениями ст. 53 ГПК РФ закреплено право гражданина на удостоверение выдаваемой им доверенности товариществом собственников жилья. Данное право, по смыслу законодательства, предполагает обязанность ТСЖ удостоверить доверенность гражданина, убедившись в правомерности ее выдачи. Немотивированный отказ в реализации указанного права ущемляет права гражданина и не может быть признан правомерным.
В исковых требованиях Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкова В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Леонтьевой Т.С. должно быть отказано в связи с тем, что на момент принятия решения по делу спорная обязанность ответчиком в отношении них исполнена.
Суд находит исковые требования Чернышовой О.В. и Глотова Е.И. подлежащими удовлетворению, поскольку выданные им доверенности ТСЖ до настоящего времени не удостоверены. С ответчика в пользу Чернышовой О.В. и Глотова Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глотова Е.И. и Чернышовой О.В. удовлетворить.
Обязать ТСЖ «Московская 56» удостоверить в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенности Глотова Е.И. и Чернышовой О.В., датированные ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ТСЖ «Московская 56» в пользу Глотова Е.И. и Чернышовой О.В. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
В удовлетворении исковых требований Тихомировой О.А., Чумкиной Л.М., Волкова В.А., Гужовой В.И., Смирновой А.П., Леонтьевой Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров