Дело 2-494/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием истца Федосова В.Е., представителя истца Пешева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федосова В.Е. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» и Офицерову Е.Г. о возмещении вреда и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федосов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения вреда здоровью, и к Офицерову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части требования о взыскании с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» <данные изъяты>. в счет возмещения вреда здоровью прекращено в связи с отказом истца от иска.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 56 км. автодороги <данные изъяты> Офицеров Е.Г., управляя автомобилем «Мицубиши-Каризма» государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к маневру обгона и совершил столкновение с автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате столкновения Федосову В.Е. причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Офицеров Е.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1-2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кольчугинского городского суда оставлено без изменения. Дорожно-транспортное происшествие и полученные в нем повреждения повлияли на психическое и физиологическое здоровье истца. Ответственность Офицерова Е.Г. застрахована ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория». Истец обратился в страховую компанию с предоставлением необходимых документов, однако выплата страхового возмещения произведена не была.
В судебном заседании истец Федосов В.Е. и представитель истца на основании доверенности Пешев В.А. поддержали заявленные исковые требования, обосновав их указанными доводами.
Федосов В.Е. пояснил, что причиненный ему моральный вред выразился в стрессе и физической боли от полученных телесных повреждений, которые он испытал в момент ДТП и непосредственно после его совершения.
Ответчики представитель ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» и Офицеров Е.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По смыслу ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 56 км. автодороги <данные изъяты> Офицеров Е.Г., управляя автомобилем «Мицубиши-Каризма» государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к маневру обгона и совершил столкновение с автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Федосова В.Е. В результате столкновения Федосову В.Е. причинен легкий вред здоровью.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Обстоятельства ДТП и виновность Офицерова Е.Г. в его совершении подтверждены постановлением судьи Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Федосова В.Е. обнаружены повреждения: <данные изъяты> и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.
Согласно отчета об оценке стоимости ущерба ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного транспортному средству УАЗ-31512 государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб.
Из уведомления ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в адрес Федосова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственность Офицерова Е.Г. застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Выплата страхового возмещения истцу не произведена ввиду того, что представленные им документы содержат некорректные сведения о времени ДТП и государственном регистрационном знаке его автомобиля.
Анализируя пояснения сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность Офицерова Е.Г. в его совершении суд полагает установленными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении и не оспариваются сторонами. Неверное указание в постановлении судьи первой буквы номера автомашины истца суд оценивает как техническую ошибку, не влияющую на решение по рассматриваемому делу.
Суд принимает данные отчета об оценке стоимости ущерба ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в достаточной степени мотивирован приложенными расчетами, составлен лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности. Доказательств необъективности отчета ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для оценки стоимости повреждений ответчиками не заявлено.
Гражданская ответственность Офицерова Е.Г. в момент причинения ущерба автомобилю истца была застрахована в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория», с которого суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> руб.
Суд принимает выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего подтверждения причиненных Федосову В.Е. повреждений и механизма их образования, поскольку они должным образом обоснованы данными исследованных экспертом медицинских документов о проведенном лечении, согласуются с пояснениями истца и иными материалами дела, не оспариваются сторонами.
Судом установлено, что в момент ДТП и после него Федосов В.Е. испытывал физическую боль, вызванную полученными травмами, что привело к моральным страданиям. В связи с этим Федосов В.Е. имеет право на компенсацию морального вреда Офицеровым Е.Г. При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины. Суд полагает необходимым взыскать с Офицерова Е.Г. в пользу Федосова В.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., связанных с подготовкой искового заявления и ведением дела в суде. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция об оплате услуг адвоката Пешева В.А. на указанную сумму. В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял адвокат Пешев В.А.., принимавший участие в четырех судебных заседаниях. Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом защищаемого права, количеством судодней участия представителя истца в судебных заседаниях, продолжительностью судебных заседаний, сложностью дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца денежные средства в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой оценки повреждений транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией на получение денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми, так они являлись условием реализации прав на получение возмещения вреда в полном объеме, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория».
С ответчиков подлежит взыскания в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина: с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» по требованию о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., с Офицерова Е.Г. - по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосова В.Е. к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» и Офицерову Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Федосова В.Е. в счет страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по оценке повреждений транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Офицерова Е.Г. в пользу Федосова В.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Макаров