Дело № 2-318/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Лихановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Елизаровой в.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Елизаровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей и о взыскании процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, указав, что основанием для обращения в суд явилось нарушение ответчиком условий договора.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения.
В предварительном судебном заседании представитель Банка по доверенности Харькина Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой 26,50 % годовых на сумму кредита. По условиям договора Елизарова В.А. обязана была ежемесячно производить платежи равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств к заемщику применяются меры ответственности в виде неустойки в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа. Елизаровой В.А. ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года состоит из просроченного основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки за каждый факт просрочки платежа – ... рублей. Начиная с 23 марта 2012 на сумму основного долга ... рублей с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых по день возврата суммы основного долга.
Ответчик Елизарова В.А. уведомлялась о дате рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Елизаровой В.А. кредит на потребительские цели в сумме ... рублей на срок до 00.00.0000 года под 26,50% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Елизарова В.А. обязана была производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. При просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
Выдача Елизаровой В.А. кредита в сумме ... рублей подтверждена банковским ордером № от 00.00.0000 года.
Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчётом задолженности и выпиской по счету ..., из которых следует, что с 00.00.0000 года плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за каждый факт просрочки – ... рублей.
Заёмщику 00.00.0000 года направлено заключительное требование о необходимости в срок до 00.00.0000 года погасить задолженность по кредитному договору, погасить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата.
Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ суд считает необходимым установить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование кредитом в период с 00.00.0000 года и по дату фактического возврата суммы кредита, равный установленной договором ставке – 26,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга – ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Елизаровой в.а. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ... рубля 88 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... рублей 22 копейки; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей 66 копеек; неустойку за каждый факт просрочки платежа в сумме ... рублей.
Взыскать с Елизаровой В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 25 копеек
Начиная с 00.00.0000 года и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга взыскать с Елизаровой В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 26,50% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга - ... рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Колупаева