Дело № 2-345/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Кузиной Е.А., с участием ответчика Смирнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме ... рублей 16 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года имело место дорожно – транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в сумме ... рублей 86 копеек. С учётом износа заменяемых деталей сумма страхового возмещения составила ... рублей 16 копеек. ДТП произошло по вине Смирнова В.В., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ООО «1 СК» по полису .... ООО «1 СК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита в размере ... рублей, оставшаяся часть страхового возмещения в сумме ... рублей 16 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда Смирнова В.В.
По ходатайству Смирнова В.В. в качестве соответчиков по данному иску были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1 СК) и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»).
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».
Ответчик Смирнов В.В. признал исковые требования частично в сумме ... рублей 16 копеек, указав, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, является автопоездом и состоит из двух частей: автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... и полуприцепа, государственный регистрационный знак ..., и в столкновении с автомобилем «...» участвовали автомобиль и полуприцеп. Его гражданская ответственность на момент аварии была застрахована в отношении автомобиля в ООО «1 СК» по полису ..., в отношении полуприцепа в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису ВВВ ..., и указанные страховые компании должны нести ответственность перед ОСАО «Ингосстрах» по возмещению выплаченного собственнику автомобиля «...» страхового возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 года.
Ответчик ООО «1 СК» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отзыве на иск указано, что ООО «1 СК» иск не признаёт, поскольку виновником ДТП, произошедшего 00.00.0000, был признан Смирнов В.В. водитель автопоезда, состоящего из двух транспортных средств – автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... и полуприцепа, государственный регистрационный знак .... В ООО «1 СК» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «...», гражданская ответственность владельца полуприцепа была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».
2.
Посчитав степень вины в причинении ущерба транспортному средству потерпевшей в равных долях, страховая компания 00.00.0000 перечислила на расчётный счёт ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей, что составляет половину суммы предъявленного требования. ООО «1 СК» выполнила свои обязательства перед ОСАО «Ингосстрах» в полном объёме.
Представитель ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отзыве на иск указано, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: «...» государственный регистрационный знак ..., полуприцепа, государственный регистрационный знак ..., и «...», государственный регистрационный знак .... В данном ДТП виновен водитель Смирнов В.В., управлявший автомобилем «... с полуприцепом, чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования по полису ... в ООО «1 СК», по полису ... в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Совокупный лимит ответственности страховых компаний по данному страховому случаю составляет 120 000 рублей. Поскольку ООО «1 СК» произвела выплату в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере ... рублей, то ООО «СК «СЕВИСРЕЗЕРВ» готово оплатить оставшуюся часть страхового возмещения в сумме ... рублей.
Выслушав пояснения ответчика Смирнова В.В., ознакомившись с возражениями и доводами истца и ответчиков, страховых компаний, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»).
Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).
В силу п. 4 Правил, транспортное средство – это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп – роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
3.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате, произошедшего 00.00.0000 года дорожно – транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., полуприцепа, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения автомобилю «...», застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису .... По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в сумме ... рублей 86 копеек. С учётом износа заменяемых деталей сумма страхового возмещения составила ... рублей 16 копеек.
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии ГИБДД ОВД Киржачского района от 00.00.0000 года ДТП 00.00.0000 года произошло по вине Смирнова В.В., управлявшего автомобилем «...» с полуприцепом, нарушившим п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП были повреждены транспортные средства: автомобиль «...» с полуприцепом и автомобиль «..., при этом у автомобиля «...» были повреждены: левое заднее и среднее колесо (диски), левый бак корпуса, у полуприцепа: задний левый подкрыльник, левая защита (отбойник).
Гражданская ответственность Смирнова В.В. на момент аварии была застрахована по договору обязательного страхования в отношении автомобиля по полису ... в ООО «1 СК», в отношении полуприцепа по полису ... в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что подтверждается копиями полисов обязательного страхования.
Согласно отчёту эксперта ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... за вычетом износа заменяемых запасных частей, составила ... рублей 16 копеек.
Поскольку повреждения автомобилю «...» были причинены автомобилем «...» и полуприцепом, то ответственность по возмещению в порядке суброгации страхового возмещения в пользу ОСАО «Ингосстрах» должны нести страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность виновника ДТП Смирнова В.В. в отношении автомобиля и полуприцепа, в пределах лимита ответственности – 120 000 рублей, в равных долях.
По требованию ОСАО «Ингосстрах» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации ООО «1 СК» произвела выплату в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере ... рублей, то есть выполнило свои обязательства в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании со Смирнова В.В. оставшейся части страхового возмещения в сумме ... рублей 16 копеек, суд считает, что ... рублей подлежат взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», застраховавшей гражданскую ответственность Смирнова В.В. в отношении полуприцепа, а оставшаяся часть страхового возмещения, превышающая размер лимита ответственности, в сумме ... рублей 16 копеек подлежит взысканию со Смирнова В.В.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей 23 копейки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Смирнова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме ... рублей, со Смирнова В.В. в сумме ... рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
4.
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Смирнову В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения страховой выплаты ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Взыскать со Смирнова В.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения страховой выплаты ... рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Колупаева