Дело № 2-134/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Семенову Д.Г. о понуждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Д.Г. (далее ИП Семенов) о понуждении проведения в течение года аттестации рабочих мест по условиям труда.
В обосновании заявленных требований указано, что Кольчугинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности индивидуального предпринимателя, которая установила, что ИП Семенов не обеспечивает безопасных условий труда, чем нарушает требования ст.ст. 22, 212 ТК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастова А.С. поддержала требования, указав, что 00.00.0000 в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя Семенова Д.Г., основной целью деятельности является розничная торговля автомобильными деталями, однако до настоящего времени Семенов Д.Г. не провел аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Семенов Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В предварительном судебном заседании пояснил, что в магазине имеется три рабочих места и аттестация рабочих мест не проведена.
Представитель Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда М.В. Павлунин ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.5, 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет; вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что ИП Семенов Д.Г. с 00.00.0000 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по розничной торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, штатная численность составляет 3 рабочих места, которым ИП Семенов Д.Г. не обеспечивает безопасных условий труда.
Отсутствие в магазине ИП Семенов Д.Г. «Автозапчасти» аттестации рабочих мест по условиям труда подтвердил ИП Семенов Д.Г., признав исковые требования.
Поскольку письменными доказательствами подтверждено неисполнение ИП Семенов Д.Г. законодательства об охране труда, в части обеспечения работникам безопасных условий труда, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Семенова Д.Г. до 00.00.0000 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Дмитрия Геннадьевича в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.С.Колупаева