Дело № 2-293/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Ефимовой И.Д. к закрытому акционерному обществу «Керамик» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и интересов Ефимовой И.Д., обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Керамик» (далее ЗАО «Керамик») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что Ефимова И.Д. работала в ЗАО «Керамик» в должности сортировщицы с 00.00.0000 по 00.00.0000. При увольнении расчёт с ней не был произведён, чем нарушены конституционные и трудовые права Ефимовой И.Д. на получение вознаграждения за свой труд и своевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсаций при прекращении трудового договора.
В судебном заседании представитель Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочнева Ю.Н. поддержала требования, заявленные в интересах Ефимовой И.Д., обратившейся за защитой её нарушенных трудовых прав, указав, что задолженность образовалась в связи с невыплатой заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года, в том числе пособия по временной нетрудоспособности. Расчёт с Ефимовой И.Д. до настоящего времени не произведён.
Ефимова И.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель ЗАО «Керамик» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении директор ЗАО «Керамик» Щербина Н.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие общества, указав на признание иска.
Выслушав представителя Кольчугинского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки возложена на работодателя. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Ефимова И.Д. работала в ЗАО «Керамик» с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности ... и при увольнении ей не были выплачены причитающиеся от работодателя суммы. Размер задолженности составляет ... рублей.
Согласно справке работодателя Ефимовой И.Д. за период работы в ЗАО «Керамик» начислена и не выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Ефимовой И.Д. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Керамик» в пользу Ефимовой И.Д. задолженность по выплате сумм при увольнении в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Керамик» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: С.С.Колупаева