Дело №2-314/2011 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности РФ на эту вещь



Дело № 2-314/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителей Владимирской таможни Суворовой И.Ю. и Соколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее Территориальное управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей: ... бесхозяйными и признании на указанные вещи право собственности Российской Федерации.

В обосновании заявления указано, что 00.00.0000 на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни индивидуальным предпринимателем Несмашная М.В была подана грузовая таможенная декларация с целью таможенного оформления в режиме «выпуск для внутреннего потребления» товара - ... различного наименования. В ходе таможенного досмотра установлено, что товар №1 ..., не заявлен и не продекларирован. Указанный товар был арестован и помещён на СВХ ООО «Фобус» до производства его таможенного оформления. Несмашная М.В. действий по таможенному оформлению изъятого товара не предприняла, устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Представитель Территориального управления в судебное заседание не явился. Руководитель управления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заинтересованное лицо Несмашная М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения заявления не возражает.

Представители Владимирской таможни по доверенности Соколов А.В., Суворова И.Ю. заявление поддержали, и пояснили, что Несмашная М.В. отказавшись от таможенного оформления товара, ввезенного ею на территорию РФ в режиме «выпуск для внутреннего потребления», совершила действия, свидетельствующие об отказе от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ИП Несмашная М.В. при подаче на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни грузовой таможенной декларации с целью таможенного оформления в режиме «выпуск для внутреннего потребления» товара - ... различного наименования не заявила и не продекларировала ....

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом изъятия вещей и документов от 00.00.0000, составленным главным государственным таможенным инспектором Кольчугинского таможенного поста, из которого следует, что у ИП Несмашная М.В. изъяты .... Изъятый товар передан на хранение на СВХ ООО «Фобус».

Постановлением от 00.00.0000 об административном правонарушении №... ИП Несмашная М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

00.00.0000 ИП Несмашная М.В. направлено уведомление №... о предстоящей передаче товара, в котором указано, что срок для востребования товара истекает 00.00.0000.

00.00.0000 ИП Несмашная М.В. направлен акт №... об истечении срока для востребовании товара. 00.00.0000 направлен повторно акт №... об истечении срока для востребования товара.

Поскольку письменными доказательствами подтверждено, что ИП Несмашная М.В. не предприняла действий по таможенному оформлению ..., намерений сохранить права на указанный товар не выразила, что свидетельствует о её отказе от права собственности на это имущество, то суд считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области удовлетворить.

Признать движимые вещи - ... - бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.С.Колупаева