Дело №2-194/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С, при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителей истца Княгининой Р.А., Мусиной Н.В., ответчика Алатыревой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кольчугинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» к Алатыревой Т.Я. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кольчугинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (далее ОГСУ «Кольчугинский детский дом-интернат»), в лице исполняющего обязанности директора Семёновой Е.К., обратилось в суд с иском к Алатыревой Т.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей.
В судебном заседании представители истца по доверенности Княгинина Р.А., Мусина Н.В. отказались от заявленных требований, подтвердив отказ письменным заявлением, и просят производство по делу о взыскании недостачи материальных ценностей от 00.00.0000 на сумму ... рублей прекратить, так как результаты инвентаризации 00.00.0000 были выведены без учета результата предыдущей инвентаризации от 00.00.0000 и не отражают размера действительного ущерба.
Ответчик Алатырева Т.Я. не возражает о прекращении производства по делу и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это является правом истца и в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство делу.
В соответствии с п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении в суд Семёнова Е.К. уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кольчугинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» к Алатыревой Т.Я. о взыскании материального ущерба прекратить.
Возвратить Семёновой Е.К. государственную пошлину в размере ... рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.С.Колупаева