Дело № 2-523/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Варзалову М.А. о расторжении договора и о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Варзалову М.А. о расторжении кредитного договора № 81737 БКИ от 01.10.2010г. и о взыскании задолженности, образовавшейся на 06.08.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по основному долгу (пени) в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченным процентам (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования представитель истца Лапшина Н.Б. указала, что ответчик не регулярно погашал суммы полученного кредита и процентов по нему, а с февраля 2011г. платежи по договору прекращены полностью. Невнесение платежей по кредитному договору банк расценивает как существенное нарушение договора, что является основанием для его расторжения. Пени на основной долг и на просроченные проценты начислены в соответствии с условиями договора.
Ответчик Варзалов М.А. в судебные заседания не является, о датах судебных заседаний извещался по месту регистрации почтовой корреспонденцией, которую не получает, а также извещался путем смс-сообщений. Свое отношение к иску и уважительные причины неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 233 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Установив позицию сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из копии кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Варзалову М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев. Варзалов М.А. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными равными долями (аннуитетными платежами). В случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Варзалов М.А. принял обязательства по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки.
Факт предоставления Варзалову М.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также внесение ответчиком Варзаловым М.А. платежей по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленного истцом расчета следует, что на 01.03.2011г. Варзалов М.А. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку ежемесячного платежа, платежи в погашение кредита не производятся.
Варзалову М.А. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора при неисполнении претензии.
Поскольку суду иных данных не представлено, учитывая, что ответчик Варзалов М.А. не является в суд, свое отношение к иску не сообщает, поэтому при разрешении иска суд основывается на представленных данных истца о размерах и сроках внесения денежных средств по кредитному договору.
Представленным истцом расчетом подтверждено, что с учетом внесенных платежей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу составляет в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет суммы иска, суд считает его математически обоснованным и правильным. Поэтому данный расчет принимается судом при разрешении иска и определении сумм, подлежащих взысканию с Варзалова М.А., удовлетворив тем самым иск в полном объеме, в т.ч. и о расторжении кредитного договора, поскольку суд неоднократную просрочку исполнения обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом признает существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Варзаловым М.А..
Взыскать с Варзалова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенный заем в сумме <данные изъяты> исчисленные по состоянию на 06.08.2012г. просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А.Любимова