Дело № 2-688/2012 о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2-688/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Кузиной Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Мангасаряну С.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год, пени по транспортному налогу за 2009 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Мангасаряна С.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей, указав, что Мангасарян С.А. является владельцем транспортного средства: .... На основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ... за 2010 год был начислен транспортный налог в сумме ... рублей, который им не уплачен. Поскольку ответчиком не уплачен налог за 2009, 2010 годы, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени за 2009 год ... рублей, за 2010 год в сумме ... рублей.

Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции, указав, что на лицевом счету ответчика по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность по налогу в сумме ... рублей и пени в общей сумме ... рублей. Исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Мангасарян С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По смыслу ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что Мангасарян С.А. является плательщиком транспортного налога и не исполнил своих обязательств по уплате налога за 2010 год.

Из представленных налоговой службой материалов следует, что Мангасаряну С.А. за 2010 год начислен транспортный налог в сумме ... рублей. Мангасаряну С.А. было направлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме ... рублей, однако в указанный налоговой службой срок уплаты: 00.00.0000 налог не был уплачен.

Мангасаряну С.А. направлялось 00.00.0000 требование №... об уплате трансортного налога и предлагалось в срок до 00.00.0000 погасить задолженность, однако сумма налога в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В связи с неисполнением обязательств об уплате налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа и взыскать с Мангасаряна С.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в доход муниципального образования «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мангасаряна С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рубля 90 копеек.

Взыскать с Мангасаряна С.А. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Колупаева