Дело №12-9/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кольчугино 22 марта 2011 года
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Линькова Е.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 00.00.00 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Линьков Е.Ф. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 00.00.00 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которого он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением не согласен, не отрицает, что около 15 часов 00.00.00 употреблял спиртное, но согласно таблицы по выведению алкоголя из организма, при употреблении 100 грамм шампанского, алкоголь выводится из организма в течение 1 часа 36 минут. Не зная это, при составлении протоколов он полагал, что выпив шампанское в 15 часов дня, у него может быть наличие алкоголя в крови утром следующего дня, поэтому написал в протоколе о своём согласии с показаниями прибора. Но сомневаясь, он сразу же обратился к наркологу в Кольчугинскую ЦРБ и у него был сделан забор крови 00.00.00 в 10 часов 20 минут, после чего, по результатам судебно-химического исследования был сделан вывод об отсутствии в его крови этилового спирта. При рассмотрении мировым судьёй административного дела, его доводы о том, что он сдал кровь в Кольчугинской ЦРБ на предмет установления алкогольного опьянения, не были приняты во внимание. Считает, что исходя из данных указанной выше таблицы, он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения в 4 часа 30 минут, при употреблении в дневное время предыдущего дня 100 грамм алкоголя крепостью11%.
В судебном заседании Линьков Е.Ф. и его адвокат Нестерова Г.В. жалобу поддержали и пояснили, что ночью ему позвонила бабушка и попросила придти убрать автомашину с проезжей части дороги, где она мешала движению других транспортных средств. Он пришел и сообщил сотрудникам милиции, находившимся там, что днем он употреблял спиртные напитки, но они ему предложили убрать машину. Он сел за руль отогнал машину, после чего на него был составлен административный протокол за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. Он освидетельствовался прибором алкотектор, но понятых не было, они появились позже. Автомашина его брата и тот оставил ее на проезжей части дороги, но бабушка того не нашла и попросила его придти убрать машину.
КАС пояснил, что имеет автомашину ........... 00.00.00 ночью приехал домой, но перед домом машина заглохла на проезжей части, и он ее там оставил. У его брата Линькова Е.Ф. есть доверенность на управление данной машиной, и тот ночью отгонял машину с проезжей части дороги.
Опрошенные судом сотрудники ИДПС ГИБДД РСВ и ШРВ суду пояснили, что 00.00.00 дежурный по ОВД сообщил им, что необходимо проехать на .......... к дому, где автомашина стоит на проезжей части дороги и загораживает движение. Они, приехав туда, обнаружили автомашину .......... без номерных знаков, стоящую на проезжей части дороги и водителя автомашины «..........», который не мог проехать и сообщил в дежурную часть ОВД. Они установили, что хозяин машины живет в доме, рядом с которым стояла машина. Прошли по адресу, там была бабушка, которая по телефону позвонила хозяину. Минут через 10 пришел молодой человек, и они его попросили отогнать автомашину. Тот сел за руль и отогнал машину. После чего водителя пригласили в патрульную машину для беседы, почему автомашина была брошена на проезжей части дороги. В ходе беседы от водителя был запах алкоголя и ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Были приглашены понятые, и прибор показал употребление алкоголя. Линьков не отрицал, что днем употреблял спиртное на дне рождения.
Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении .......... р.н........... от 00.00.00, Линьков Е.Ф. в 04 часа 30 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от объяснений отказался. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснялись. При составлении протокола присутствовали понятые. Протоколом .......... от 00.00.00, в присутствии понятых, Линьков Е.Ф. отстранён от управления транспортным средством .......... из-за наличия резкого запаха алкоголя изо рта. Из акта .......... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.00 и показания прибора следует, что у Линькова Е.Ф. в 06 часов 58 минут прибором «Aлкотектор PRO-100» №, обнаружен алкоголь 0,307 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Линьков Е.Ф.был согласен. Протоколом .......... от 00.00.00 транспортное средство .......... задержано и передано на специализированную стоянку по .......... на хранение. Из объяснений понятых САВ и ЕОА следует, что 00.00.00 они были приглашены в качестве понятых по поводу водителя автомашины .......... без государственных номеров Линькова Е.Ф., у которого исходил изо рта запах алкоголя. В их присутствии тот был отстранён от управления автомобилем, и на месте освидетельствован прибором «Aлкотектор PRO-100» №, который установил состояние алкогольного опьянения. Водитель с показаниями прибора 0,307 мг/л согласился.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 00.00.00 Линьков Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассмотрено с участием правонарушителя, судом исследованы материалы дела, им дана оценка.
По данным судебно-химического исследования крови, забор которой был произведен 00.00.00 в 10 часов 20 минут этиловый спирт не найден.
Доводы Линькова Е.Ф. и его адвоката Нестеровой Г.В. о том, что Линьков Е.Ф. был трезв в момент освидетельствования, суд считает несостоятельными, поскольку не отрицал употребление алкоголя, согласился с освидетельствованием и его результатами не только при составлении протокола об административном правонарушении, но и при рассмотрении дела мировым судьей. Произведенный забор крови, через несколько часов после освидетельствования, и разные методы исследования не опровергают данных «алкотектора» о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного Линькова Е.Ф.
Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 00.00.00 о привлечении Линькова Е.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 00.00.00 о привлечении Линькова Е.Ф. .........., к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Линькова Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья: В.Ю. Иванов
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года.