Дело №12-20/2011 Определение 25 апреля 2011г. г. Кольчугино Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков С.И., рассмотрев жалобу ИП Павлецовой Н.Д. на постановление заместителя руководителя УФАС по Владимирской области от 18 марта 2011 года, Установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Владимирской области от 18 марта 2011 года Потанина А.М. ИП Павлецова Н.Д. признана виновной в правонарушении предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ в том, что она не представила в срок до 25.10.2010 года в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) сведения (информации) о товарообороте лекарственных средств за 2008-2009годы и объемах закупок лекарственных средств у оптовых продавцов за 2007-2009годы и на нее наложен штраф в размере 10000 рублей. Павлецова Н.Д. обратилась в Кольчугинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе она указывает на то, что при вынесении постановления не правильно указано время совершения правонарушения и штраф наложен на нее как на должностное лицо, а ее следует считать физическим лицом. Постановление просит отменить, а дело производством прекратить. В судебное заседание ИП Павлецова Н.Д. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Ее интересы в судебном заседании представляет защитник по ордеру, адвокат Павлецов О.М. Защитник Павлецов О.М. жалобу поддержал полностью и дополнительно пояснил, что Павлецова Н.Д. 8 августа 2010года путем направления по электронной почте направила в УФАС необходимые сведения. В постановлении не приведено доказательств, что такие сведения у нее истребовались и что она их направляла. Просит постановление отменить и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения. Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав защитника Павлецова О.М., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Учитывая, что сведения, истребованные УФАС по Владимирской области у индивидуального предпринимателя Павлецовой Н.Д., связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции данного судьи, поэтому она подлежит направлению по подведомственности в арбитражный суд Владимирской области. Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Определил: Жалобу ИП Павлецовой Н.Д. направить для рассмотрения во Владимирский арбитражный суд. Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а должностным лицом со дня получения копии определения. Судья С.И.Балуков