Дело № 12-29/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кольчугино                                                                                               02 июня 2011 года

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Архипова М.Б. на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Кольчугинскому району Аристова В.Б. от 31.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Архипов М.Б. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по .......... Аристова В.Б. от 00.00.00 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он управляя транспортным средством, перевозил пассажира на заднем сиденье не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Считает обжалуемое постановление незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, он не был извещён о дате и времени рассмотрения дела. Рассмотрением дела в его отсутствие и не извещением, нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Архипов М.Б. полностью поддержал свою жалобу по тем же основаниям.

Аристов В.Б. суду пояснил, что рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении Архипова М.Б. не уведомил надлежащим образом Архипова о месте и времени рассмотрения протокола и рассмотрел дело без его участия.

Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении .......... от 00.00.00 Архипов М.Б. в 14 часов 25 минут, в нарушение п.2.1.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством, перевозил пассажира на заднем сиденье не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В указанном протоколе Архипов М.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ГИБДД Дубненского ОВД от 00.00.00 дело об административном правонарушении в отношении Архипова М.Б. передано для рассмотрения по подведомственности в УГИБДД ........... Согласно штампу входящей корреспонденции административный материал поступил в ОВД по .......... 00.00.00 Постановлением ИАЗ ГИБДД .......... Аристова В.Б. от 00.00.00 Архипов М.Б. привлечён к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление правонарушителю направлено почтой.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о назначении времени и места рассмотрения дела, а так же разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10настоящего Кодекса.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по .......... Аристова В.Б. от 00.00.00 о привлечении Архипова М.Б. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении правонарушителя о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, что суд признает существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими отмену постановления, поскольку не позволили полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.1 и ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности Архипова М.Б. истек, имеются основания для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИАЗ ГИБДД .......... Аристова В.Б. от 00.00.00 о привлечении Архипова М.Б. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по административному делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию решения направить Архипову М.Б., должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания Аристову В.Б.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:        В.Ю. Иванов