Дело №12-44/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кольчугино                                                                                               18 августа 2011 года

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Шикина А.В. на постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области от 16.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шикин А.В. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области Метелёва А.А. от 16.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которого он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ подразумевает нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка ТС в тоннеле. Данный земельный участок так же не является тоннелем.

В судебное заседание Шикин А.В. уведомленный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело без его участия с защитником Ковалёвой Е.В., которая жалобу поддержала и пояснила, что в действиях Шикина нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку автомашина Шикина не находилась на проезжей части, стояла за воротами огороженной территории.

ИДПС ГИБДД Метелёв А.А. в судебном заседании пояснил, что по сообщению дежурного ОВД выезжал на ......, где им было установлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, был собран материал, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление в отношении Шикина А.В., автомашина которого находилась на проезжей части и создавала препятствие для других автомашин.

Опрошенный судом свидетель ШАВ пояснил, что 00.00.00 не смог въехать на территорию земельного участка к себе на работу по причине того, что на проезжей части, сразу после ворот стоял грузовой автомобиль Шикина и создавал препятствие для других транспортных средств. Проехать было больше негде, водителя не было. У Шикина имелась возможность проехать дальше и не загораживать проезд для других транспортных средств.

Из представленных в суд материалов следует, что 00.00.00 в 08 часов 25 минут в ОВД по Кольчугинскому району от ААА и ШАВ поступили сообщения о том, что автомашина ........ перекрыла въезд на ....... По данному факту ИДПС ГИБДД Метелёвым А.А. составлен протокол ...... ........ в отношении Шикина А.В. за то, что тот в нарушение п.12.4 ПДД РФ управляя транспортным средством нарушил правила остановки, припарковав автомашину в месте, сделав невозможным движение (выезд и въезд) других транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Из объяснений ШАВ следует, что 00.00.00 автомашина Шикина А.В. стояла на проезжей части и мешала проезду. Согласно рапорту ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Метелёва А.А., установлено, что у ...... по ...... стоит автомашина ........, мешающая движению, а именно автомобилю ........, в связи с чем на водителя автомашины ........ Шикина А.В. был составлен административный протокол.

Защитником Ковалевой Е.В. суду представлена фотография участка местности, где стояла автомашина Шикина А.В., фотография осмотрена с участием ШАВ и Метелева А.А., которые пояснили, что это тот участок местности, однако автомашина стояла ближе к воротам и загораживала проезд транспортных средств.

Доводы Шикина А.В. и его адвоката о том, что участок земли, расположенный в ......, не является проезжей частью, либо тоннелем, суд признаёт несостоятельными, поскольку вч. 4 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Под препятствием следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств на проезжей части.

Суд, выслушав Шикина А.В., изучив материалы дела, находит постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области Метелёва А.А. от 00.00.00 о привлечении Шикина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения и представленных материалов. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области от 16.07.2011г. о привлечении Шикина А.В. 00.00.00 года рождения, проживающего в ...... в ......, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в виде штрафа 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шикина А.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Шикину А.В., должностному лицу, вынесшему постановление.

Решением может быть обжаловано во владимирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

      Судья                                  В.Ю. Иванов