Дело №12-38/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кольчугино                                                                                               18 августа 2011 года

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Шикина А.В. на постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области от 07.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и решение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Аристова В.Б. от 14.07.2011г. об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Шикин А.В. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области Мокеичева С.В. от 07.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которого он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что установка в июле 2011 года дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка транспортных средств запрещена» на земельном участке, расположенном по адресу ........ незаконна, так как данный земельный участок находится в аренде у ОАО «.......», ШАВ и ДНВ Там расположено здание мастерской по ремонту и обслуживанию грузовых автомобилей, принадлежащее ДНВ на праве собственности, с которой у Шикина А.В. заключён договор безвозмездного пользования указанной мастерской для ведения предпринимательской деятельности, что предполагает наличие возможности подъезда к зданию. Установка данного знака лишает его возможности подъезжать к зданию, которым он пользуется на законных основаниях. Кроме того, при установке знака ДНВ, как собственник здания и арендодатель, не была уведомлена об этом.

При поступлении в Кольчугинский городской суд запрашиваемых материалов административного дела установлено, что Шикин А.В. обжаловал указанное постановление в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. По итогам рассмотрения данной жалобы 14.07.2011г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Аристовым В.Б. вынесено Решение об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

     Шикин А.В. подал дополнительную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2011г. и решение ИОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.07.2011г.

В суде Шикин А.В. и адвокат Ковалёва Е.В. жалобы поддержали и пояснили, что автомобиль Шикина не находился в зоне действия запрещающего дорожного знака, поскольку зона его действия обозначала запрет вдоль стены здания.

Мокеичев суду пояснил, что по сообщению дежурного выезжал 00.00.00 на ........ и в зоне действия запрещающего знака стоял грузовой автомобиль. Он собрал материал об административном правонарушении, на основании которого составил протокол и вынес постановление об административном наказании.

В суде свидетели ГАС и ШАВ пояснили, что 00.00.00 автомобиль Шикина А.В. стоял в зоне действия запрещающего знака остановка запрещена. С них сотрудником ДПС брались объяснения.

Свидетель РСГ пояснил, что запрещающий дорожный знак установлен по решению комиссии от 00.00.00

Из представленных в суд материалов следует, что 00.00.00 ШАВ сообщил в ОВД по Кольчугинскому району о том, что на территории участка по ........ стоят грузовые автомашины под запрещающим дорожным знаком. Согласно протоколу об административном правонарушении № ........ составленному 00.00.00 в 11 часов 10 минут, Шикин А.В. на ........-........ нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.27, 8.2.6, 8.4.1. в объяснениях Шикин А.В. указал, что с правонарушением не согласен, действие дорожного знака не нарушил, считает, что установка данного знака незаконна. Права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. С правонарушением Шикин А.В. не согласился, от подписи постановления отказался. На данное постановление Шикин А.В. подал жалобу.

Решением от 14.07.2011г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Аристова В.Б. жалоба Шикина А.В. оставлена без удовлетворения по основаниям законности и обоснованности принятого постановления на основании имеющихся материалов, что инспектором ДПС выявлено нарушение водителем запрещающего знака и принято решение, а также с указанием на то, что запрещающий знак установлен по решению комиссии по безопасности дорожного движения.

Согласно решению комиссии по безопасности дорожного движения от 00.00.00 установлен знак 3.27 «остановка запрещена» и «Зона действия» в охранной зоне трансформаторной подстанции по адресу .........

Доводы Шикина А.В. и его адвоката о том, что дорожный знак 3.27 ПДД РФ, установлен незаконно и нарушает права собственника и пользователей объектом, то есть мастерской по ремонту и обслуживанию грузовых автомобилей, суд признаёт несостоятельными, поскольку законность и правомерность установки дорожных знаков обжалуется в ином порядке.

Зона действия запрещающего дорожного знака определена сотрудником ДПС правильно в соответствии с разделом 8 Правил Дорожного Движения РФ.

Суд, выслушав Шикина А.В., свидетелй, должностных лиц, выносивших постановление и решение по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области Мокеичева С.В. от 07.07.2011г. о привлечении Шикина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения, и представленных материалов. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Решение по делу также принято законно и обоснованно на основании исследованных материалов, которым дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ГИБДД г.Кольчугино Владимирской области от 07.07.2011г. о привлечении Шикина А.В. 00.00.00 года рождения, проживающего в ........ в ........, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в виде штрафа 300 рублей и Решение ИОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.07.2011г. Аристова В.Б., оставить без изменения, а жалобу Шикина А.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Шикину А.В., должностным лицам ГИБДД вынесшим постановление и решение по делу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                  В.Ю. Иванов