Дело №12-48/2011 г. РЕШЕНИЕ «22» сентября 2011 года город Кольчугино Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу Кошкина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Около 17 часов 40 минут 16 июля 2011 года на <адрес> в <адрес> Кошкин А.Б. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 2 сентября 2011 года за совершение этого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/, Кошкин А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Будучи несогласным с принятым решением, Кошкин А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не предоставили возможность воспользоваться юридической помощью адвоката, а также не ознакомили с документами на прибор, которым проводилось освидетельствование. Кроме того, указывает, что прибор, которым проводили его освидетельствование, не допущен к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суде Кошкин А.Б. доводы жалобы поддержал, сообщил что в относящийся к правонарушению момент времени был трезв, в составленных документах расписывался лишь о своём согласии с данными прибора, а не признании факта правонарушения. Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Кошкин А.Б. не оспаривает, что управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Изложенные в протоколе /л.д. 5/ о допущенном Кошкиным А.Б. административном правонарушении обстоятельства его совершения подтверждены протоколом об отстранении Кошкина А.Б. 16 июля 2011 года в 17 часов 50 минут от управления транспортным средством ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 6/, который также подписан Кошкиным А.Б. в присутствии понятых. Факт нахождения Кошкина А.Б. в момент времени, относящийся к правонарушению, подтверждён результатами проведённого на месте освидетельствования /л.д. 4, 7/, в котором сам Кошкин А.Б. удостоверил подписью своё согласие с результатами, подтверждающими его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Факт и соблюдение надлежащей процедуры проведения такого освидетельствования подтверждены объяснениями ФИО1 /л.д. 8/ и ФИО3 /л.д. 9/, составленными в день правонарушения, а также отобранными 31 августа 2011 года объяснениями ФИО1 /л.д. 30/, ФИО3 /л.д. 28-29/, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 /л.д. 31-32/. Освидетельствование Кошкина А.Б. В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты> /заводской номер прибора <данные изъяты>/, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Техническое средство измерения <данные изъяты> /заводской номер прибора <данные изъяты>/ прошёл поверку и допущен к применению Федеральным государственным учреждением «Ивановский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. /л.д. 33/ Доводы жалобы Кошкина А.Б., что при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования на состояние опьянения ему не предоставили возможность воспользоваться юридической помощью адвоката, а также не ознакомили с документами на прибор измерения, являются несостоятельными. Как следует из протокола об административном правонарушении, Кошкину А.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что Кошкин А.Б. засвидетельствовал своей подписью /л.д. 5/. Нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность лица, выявившего правонарушение либо составляющего об этом протокол, немедленно обеспечивать явку адвоката или иного лица для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, тем более без волеизъявления об этом самого лица. Каких-либо сведений об изъявлении подобного желания при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Также действующим законодательством не предусмотрена обязанность знакомить водителя транспортного средства с инструкцией по эксплуатации технического средства измерения, сертификатом на него, данными его поверки и т.д. Оснований для того чтобы ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц, как и иных вышеприведённых доказательств, у суда не имеется. Они согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, достаточную для принятия объективного решения по делу. На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт совершения Кошкиным А.Б. 16 июля 2011 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Кошкин А.Б. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <адрес>, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется. Постановление о привлечении Кошкина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд находит жалобу Кошкина А.Б. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил : Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 2 сентября 2011 года в отношении Кошкина А.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кошкина А.Б. - без удовлетворения. Судья подпись Алтунин А.А. Решение вступило в законную силу 22 сентября 2011 года.