Дело № 12-37/2011

РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года                                                                                                           город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Макаров О.В., рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе Заболотского А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.06.2011 года о привлечении Заболотского А.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотский А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут Заболотский А.Ф. на 29 км автодороги Боровковского шоссе Ногинского района Московской области, являясь водителем автомашины «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) произвёл обгон транспортного средства и пересёк сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.06.2011 года Заболотский А.Ф. привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заболотский А.Ф. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что в обжалуемом постановлении неверно описаны установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а именно его объяснения. Схема обгона, составленная им в присутствии двух свидетелей, вообще не отражена в постановлении. Видеозапись участка дороги 27-30 км Боровковского шоссе, представленная им, содержит сведения о том, что сплошная линия разметки 1.1. имеется на участке дороги 29-30 км, а не на участке 28-30 км. В судебном заседании он пояснял, что сотрудники милиции не предъявляли ему видеозапись и не сообщали о ее проведении. Видеозапись не может являться доказательством по делу, так как по ней невозможно определить марку, модель, цвет транспортного средства, дату, время и место обгона. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии сертификата и дате последней проверки средства видеофиксации. Схема места правонарушения не содержит привязок к местности, из нее невозможно определить на каком участке производился обгон. Заявитель пояснял в суде, что сотрудники ГИБДД из автомобиля не выходили, схему не составляли, не предъявляли ее, подпись в ней выполнена не Заболотским А.Ф. Имеющаяся в материалах дела схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не отражает участок дороги, на котором совершен обгон. Доводы защиты отвергнуты судом без указания мотивов. Также суд не привел мотивов отклонения ходатайств об исключении доказательств.

Заболотский А.Ф. и его защитник Веселина Н.Л. в судебном заседании поддержали поданную жалобу, обосновав её изложенными в ней доводами.

Веселина Н.Л. пояснила, что маневр обгона был совершен между отметками 27 и 28 км. Знаков, запрещающих обгон, на данном участке дороги не было. Дорожная разметка была либо прерывистой либо отсутствовала.

Защитником заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательств: рапорта инспектора ГИБДД ввиду того, что не содержит сведений о применении видеозаписи и используемых при этом технических средствах; схемы места совершения правонарушения в связи с тем, что Заболотский А.Ф. ее не подписывал; дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на том основании, что не понятно кем она подписана; видеозапись ввиду того, что на ней нет привязки к местности, нечетко видны зафиксированные события.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы по ходатайству защитника допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на автомашине Форд-Мондео под управлением Заболотского А.Ф. из города Кольчугино в город Москву. Зоболотский А.Ф. является его другом и вез его в аэропорт. Вместе с ними была жена Заболотского А.Ф. На участке автодороги после поселка Черново между отметками 27 и 28 км. Заболотский А.Ф. обогнал грузовик. В месте обгона сплошная дорожная разметка отсутствовала на всем протяжении.

Свидетель ФИО4, супруга Заболотского А.Ф., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выехала в Москву с мужем и другом семьи ФИО3 на автомашине Форд-Мондео под управлением Заболотского А.Ф. После населенного пункта Черново между отметками 27 и 28 км., двигаясь в направлении Стромыни, муж обогнал грузовик. В этом месте имеется прерывистая дорожная разметка, о чем она знает, так как сама имеет права и водит машину.

Из представленных суду материалов следует, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении подробно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено без нарушений действующего законодательства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в отношении Заболотского А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 38 мин. на 29 км автодороги Боровковского шоссе Ногинского района Московской области, водитель Заболотский А.Ф., управляя транспортным средством - автомашиной «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ произвёл обгон транспортного средства и пересёк сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол составлен уполномоченным лицом.

Из рапорта инспектора отдельной роты ДПС отдела ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут был остановлен водитель Заболотский А.Ф., управлявший автомашиной «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак №, который следовал на 29 км Боровковского шоссе Ногинского района, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ произвёл обгон транспортного средства и пересёк сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, следует, что автомобиль «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке дороги 29 км Боровковского шоссе при выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения пересёк сплошную линию разметки 1.1. Присутствующий при её составлении Заболотский А.Ф. выразил согласие со схемой.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, следует, что на 29 км дороги Ногинск - Боровково - Стромынь - Крест имеется сплошная линия разметки 1.1.

На видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, ясно видно, что маневр обгона грузового автомобиля совершен легковой автомашиной с пересечением сплошной линии разметки при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заболотский А.Ф., опрошенный мировым судьей в судебном заседании пояснял, что утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал с женой и знакомым в г. Москва. На участке дороги 27-28 км Боровковского шоссе Ногинского района Московской области перед населенным пунктом Стромынь произвёл обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного дорожного движения на участке дороги с пунктирной линией разметки 1.5 и закончил обгон на прерывистой линии разметки.

Из представленной Заболотским А.Ф. видеозаписи следует, что на 29 км дороги Ногинск - Боровково - Стромынь - Крест имеется сплошная линия разметки, которая отсутствует на 27 км той же автодороги.

Согласно схемы места совершения маневра, подписанной Заболотским А.Ф., ФИО4 и ФИО3, обгон грузового транспортного средства совершен заявителем без нарушения сплошной линии разметки.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заболотского А.Ф. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ законно и обоснованно, принято без нарушения норм КоАП РФ и прав Заболотского А.Ф. на защиту, с учётом обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Квалификация действий Заболотского А.Ф. определена правильно.

Виновность Заболотского А.Ф. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Данные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, были исследованы мировым судьей при принятии решения по делу и получили должную оценку.

Судья отклоняет ходатайство защитника о признании указанных доказательств недопустимыми ввиду того, что они составлены уполномоченными должностными лицами без нарушений действующего законодательства. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Объяснения Заболотского А.Ф., свидетелей ФИО3, ФИО4 судья оценивает как недостоверные, данные с целью воспрепятствования привлечению Заболотского А.Ф. к административной ответственности ввиду того, что они опровергаются иными материалами дела, свидетели состоят в лично-доверительных отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья не принимает в качестве доказательств невиновности заявителя схему обгона и видеозапись, представленные Заболотским А.Ф. Схема не является официальным документом, составленным уполномоченным должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении, основана на пояснениях заявителя и лиц, находившихся в его автомашине. Данная схема рассматривается судьей как иллюстрация пояснений указанных лиц. Самостоятельным письменным доказательством по делу она не является и в отдельной оценке не нуждается. В отношении видеозаписи участка местности, сделанной Заболотским А.Ф., отсутствует достоверное подтверждение того, что она отражает именно тот участок дороги, на котором совершен маневр обгона, вмененный в вину заявителю, а изображенная на ней разметка соответствует той, которая имелась в момент совершения административного правонарушения.

Доводы о том, что схема места совершения административного правонарушения подписана не Заболотским А.Ф., голословны и ничем не подтверждены. Из материалов дела усматривается, что Заболотский А.Ф. присутствовал на месте происшествия, подписал протокол об административном правонарушении, содержащий ссылку на составление данной схемы, не привел в связи с этим каких-либо возражений.

Иные доводы жалобы получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, с которой следует согласиться.

Оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.06.2011 года о привлечении Заболотского А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                 О.В. Макаров