Дело №12-63/2011г. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело №12-63/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Кольчугино 08 декабря 2011 года

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Истомина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 23.11.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Е.Ю. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 23.11.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Просит суд отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку двигаясь на автомобиле по дублёру Волгоградского проспекта в Москве, при объезде крупногабаритного транспортного средства, движущегося справа, не заметил знак 5.6, обозначающий конец дороги с односторонним движением и выехал, как впоследствии узнал, на полосу встречного движения, после чего, проехав по ней несколько метров, перестроился направо. Кроме того, в протоколе и в обжалуемом постановлении присутствует неверная информация о наличии горизонтальной линии разметки 1.1, тогда как, на представленной мировому судье схеме дислокации дорожных знаков и разметки, видно, что такая разметка имеется на проезжей части Волгоградского проспекта и отсутствует на дублёре. Именно из-за неверного отражения инспектором ДПС данного факта на схеме места совершения правонарушения им была сделана отметка о несогласии с указанной схемой. Таким образом, составленная инспектором ДПС схема противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки. Считает, что данный факт не был принят судом во внимание, и это привело к принятию неверного решения по данному делу.

В судебном заседании Истомин Е.Ю. полностью поддержал жалобу и дополнил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как объезжал крупногабаритную грузовую автомашину делавшую поворот на право, из-за чего не заметил дорожный знак, обозначающий «Конец дороги с односторонним движением». Остановиться на перекрестке не мог, поскольку создал бы аварийную ситуацию.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав Истомина Е.Ю., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.00, Истомин Е.Ю. в 15 часов 40 минут, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, управляя личным транспортным средством «............» , двигаясь на дублёре .......... в направлении .........., совершил выезд и проследовал по полосе встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данный выезд не связан с объездом препятствия. В объяснениях Истомин Е.Ю. собственноручно указал, что не согласен с правонарушением, проехал десять метров по причине помехи справа, как убедился, сразу съехал на свою полосу. Согласно схемы места правонарушения от 00.00.00, составленной в 15 часов 40 минут, автомобиль «............» , в зоне действия знака 5.6, обозначающего конец дороги с односторонним движением, выехал на полосу встречного движения и, проехав несколько метров, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, вернувшись на полосу попутного движения. Из рапорта ДПС по СОВ МО Перевозчикова М.В. следует, что 00.00.00 в 15 часов 40 минут на .......... была остановлена автомашина «............» под управлением Истомина Е.Ю., следовавшая по дублёру .........., водитель которой совершил выезд и проследовал по полосе встречного движения.

Из схемы расстановки дорожных знаков по адресу .........., .......... следует, что на дублёре .......... по всем направлениям въезда на перекрёсток имеется дорожный знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». Обозначение .......... дописано ручкой, в районе которого имеется знак 3.1 «Въезд запрещён».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 23 ноября 2011г. Истомин Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, при движении по дублёру Волгоградского проспекта в сторону .........., совершил выезд и проследовал по встречной полосе, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Суд, выслушав Истомина Е.Ю., изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 23.11.2011г. о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление принято с учетом всех исследованных доказательств, которым дана соответствующая оценка, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Дана оценка также и доводам правонарушителя.

При рассмотрении данной жалобы, суд также считает необоснованными доводы Истомина Е.Ю. об объезде им препятствия в виде грузовой крупногабаритной машины делавшей поворот на право, поскольку двигающаяся в попутном направлении автомашина не является препятствием.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирева М.С. от 23 ноября 2011г. о привлечении Истомина Е.Ю. ............, проживающего в .........., к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Истомина Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                  В.Ю. Иванов