Дело №12-4/2012 г.
РЕШЕНИЕ
«27» января 2012 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу Гаврилова А.Н. на определение и постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Около 20 часов 30 минут 3 сентября 2011 года на <адрес> Гаврилов А.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, с транзитным номером <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 15 декабря 2011 года за совершение этого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/, Гаврилов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Будучи несогласным с принятым решением, Гаврилов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, так как он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено в его отсутствие, вынесенное о чём определение он также просил отменить.
В суде представитель Гаврилова А.Н. ФИО1 доводы жалобы в части отмены постановления о наложении административного наказания на Гаврилова поддержал, а от жалобы на определение о рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие Гаврилова отказался.
Поскольку жалоба на определение об отказе в отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй 15 декабря 2011 года, никем в суде второй инстанции не поддержана, а к её рассмотрению по существу суд не приступил, производство в этой части подлежит прекращению.
Обосновывая жалобу на постановление о наложении административного наказания на Гаврилова, ФИО1 сообщил, что на момент остановки Гаврилова сотрудниками ГиБДД у его доверителя отсутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем требование сотрудников полиции о прохождении медицинского свидетельствования на предмет состояния опьянения являлось незаконным. Кроме того, его доверитель не отказывался пройти освидетельствования на месте, а отказался проехать для этого в медицинское учреждение.
Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела представители 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали и возражений не представили.
Выслушав объяснения и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Изложенные в протоколе /л.д. 6/ о допущенном Гавриловым А.Н. административном правонарушении обстоятельства его совершения подтверждены протоколом об отстранении Гаврилова А.Н. 3 сентября 2011 года от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения /л.д. 7/, который также подписан Гавриловым А.Н. в присутствии понятых.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование направление Гаврилова А.Н. на такое освидетельствование осуществлено должностным лицом полиции в присутствии двух понятых, однако Гаврилов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём в протоколе о направление на медицинское освидетельствование им собственноручно сделана соответствующая запись /л.д. 9/. Доводы Представителя Гаврилова о том, что на месте остановки Гаврилов от освидетельствования не отказывался, опровергаются актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 8/, из которого видно, что в присутствии понятых там же, на месте происшествия, Гаврилов отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения, о чём и в этом протоколе сделал собственноручную запись.
Основанием полагать, что Гаврилов А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Поэтому адресованное Гаврилову в рассматриваемой ситуации требование сотрудников полиции, призванных обеспечить безопасность в области дорожного движения всех его участников, являлось законным и обоснованным.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт совершения Гавриловым А.Н. 3 сентября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гаврилова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Судом первой инстанции обоснованно учтено отягчающее наказание Гаврилова обстоятельство- неоднократность совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку из имеющейся в материалах дела справки ГИБДД /л.д. 22/ видно, что 11 сентября 2011 года на Гаврилова налагалось административное наказание в виде штрафа за предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушение.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Гаврилова А.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Производство по жалобе Гаврилова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 15 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гаврилова А.Н. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, прекратить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 декабря 2011 года в отношении Гаврилова А.Н. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гаврилова А.Н. – без удовлетворения.
Судья подпись А.А. Алтунин