Дело №12-8/2012
РЕШЕНИЕ
«21» февраля 2012 года г.Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., рассмотрев жалобу Бриенкова Д.С. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кольчугинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бриенков Д.С. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.
В суде Бриенков Д.С. обоснование жалобы поддержал и пояснил, что 20 января 2012 года двигался с улицы Добровольской на улицу Московская, где при повороте установлен знак «Главная дорога», с указанием направления главной дороги на ул.Московская. По ходу его движения, учитывая отсутствие каких-либо других знаков, отменяющих действие главной дороги, он подъехал к перекрестку улиц Московская- Дружбы- Пятилетки, и продолжил движение в прямом направлении, однако транспортное средство ВАЗ-21103, двигающееся с ул.Пятилетки в прямом направлении, не уступив ему дороги, совершил столкновение с его автомашиной. Заявитель считает, что улица Московская является главной дорогой, в связи с тем, что перед перекрестком на противоположной полосе движения установлен знак главной дороги, а также при повороте с улицы Добровольского установлен знак «главной дороги», с указанием направления главной дороги на ул. Московская. Отсутствие на дороге знака дорожного движения по ходу его движения не меняет назначение главной дороги. Считает, что он не нарушил правила дорожного движения в части проезда перекрестков, и на него необоснованно составлен административный протокол за нарушение ПДД и он привлечен к административной ответственности.
Инспектор ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району ФИО3 пояснил, что составление административного протокола и вынесение постановления о наложении административного взыскания является обоснованным и соответствующим требованиям санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП. Подтверждает, что на перекрестке ул. Московская- Дружбы и Пятилетки на день совершения ДТП отсутствовали знаки в двух направлениях: с ул. Пятилетки- «Уступи дорогу» и на ул.Московская со стороны ул.Добровольского знак «Главной дороги». Водитель транспортного средства должен действовать исходя из фактически имеющихся дорожных знаков по ходу своего движения. В данном случае отсутствие знака по ходу движения Бриенкова Д.С. делает перекресток равнозначным, и водителю требовалось применить правило «Уступи дорогу» при помехе справа, что водителем сделано не было, в результате чего и совершено ДТП. Знак главной дороги на пересечении улиц Московская и Добровольского действовал только на проезд перекрестка, иных знаков, указывающих на приоритет ул.Московской по ходу движения Бриенкова не было. Просит отказать в удовлетворении жалобы.
Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО4 указал, что находился вместе с братом Бриенковым Д.С. в автомашине в момент ДТП. Считает, что при повороте с улицы Добровольского на улицу Московская водитель Бриенков ехал по главной дороге, а второй участник ДТП, выехав с улицы Пятилетки, не уступил Бриенкову дорогу, в результате чего и произошло ДТП.
Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что двигался с улицы Пятилетки на улицу Дружбы в прямом направлении, на перекрестке по ходу его движения знака «уступи дорогу» не было, поэтому он проехал перекресток в прямом направлении, без остановки. Когда он заканчивал проезд перекрестка, то в его автомашину пришелся удар в заднюю левую часть автомашины, отчего транспортное средство развернуло практически в обратном направлении, в угол перекрестка Московская -Пятилетки.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя в качестве специалиста ФИО6- <данные изъяты> пояснил, что считает улицу московская главной дорогой,поскольку с противоположной стороны имеется знак «Главная дорога», которую водитель по ходу своего движения видит с тыльной стороны. Вместе с тем, подтверждает, что по ходу движения Бриенкова перед перекрестком на момент ДТП отсутствовали знаки приоритета.
Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бриенкова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 20 января 2012 года в 19.30 час на перекрестке улиц Московская –Пятилетки г. Кольчугино в нарушение п.13.11 ПДД, управляя автомашиной Тойота-Камри с регистрационным № на перекрестке равнозначных дорог (не обозначенных дорожными знаками) не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21103 с регистрационным №.
В соответствии с постановлением № ИДПС ГИБДД ОМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Бриенков Д.С. за нарушение п.13.11 ПДД, повлекшее столкновение с автомашиной ВАЗ-21103, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С установлением факта нарушений ПДД Бриенков не согласен, указывая, что двигался по главной дороге.
Согласно схемы дислокации дорожных знаков в районе перекрестка улиц Московская, Дружбы и Пятилетки г. Кольчугино должны быть установлены знаки дорожного движения: знак «Главная дорога» по улице Московской в обоих направлениях, знак «Уступи дорогу» со стороны улиц Дружбы и Пятилетки.
Согласно материалу административного производства, объяснений участников ДТП, а также фотографий, представленных Бриенковым Д.С. в судебное заседание, объективно установлено, что на данном перекрестке на улице Московской со стороны ул.Добровольского отсутствует знак «Главная дорога», а также на улице Пятилетки – знак «Уступи дорогу». Отсутствие дорожного знака по улице Московской со стороны ул.Добровольской по ходу своего движения подтвердил и не оспаривает Бриенков в судебном заседании.
Доводы Бриенкова Д.С. о том, что вся улица Московская по ходу его движения с ул.Добровольского является главной, суд признаёт несостоятельными, так как на полосе его движения дорожные знаки, обозначающие приоритетность проезда, отсутствовали, а действие знака «Главная дорога» на перекрестке улиц Добровольского и Московской распространяется только на данный перекресток, поскольку в соответствии с п.п. 2.1, 8.13 ПДД установленный знак указывает направление главной дороги на перекрестке.
В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается заявителем Бриенковым Д.С., что по ходу его движения перед перекрестком улиц Московской - Пятилетки знаки приоритета отсутствуют, также отсутствовал знак «Уступи дорогу» с улицы Пятилетки для второго участника ДТП. Из чего суд делает вывод, что перекресток улиц Московская и Пятилетки является равнозначным. В действиях водителя Бриенкова Д.С. усматривается нарушение правил проезда перекрестка равнозначных дорог, не обозначенных дорожными знаками, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Сотрудник ДПС обоснованно руководствовался разделом 13 ПДД при выяснении обстоятельств дорожно- транспортного происшествия с участием заявителя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бриенкова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения и представленных материалов. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кольчугинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бриенкова Б.С. – <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бриенкова Д.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья подпись Л.П.Филинова