Дело № 12-18/2012
РЕШЕНИЕ
«21» мая 2012 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Волобоевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкина А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Зенкин А.Ю. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление.
В суде Зенкин А.Ю. обоснование жалобы поддержал и пояснил, что при прохождении технического осмотра транспортного средства ГАЗ 3705 было выявлено, что он эксплуатировал транспортное средство без государственного технического осмотра. Он подтверждает, что его автомашина не проходила техосмотр более двух лет, потому стояла в гараже с разбитым стеклом. Считает, что он фактически транспортным средством не пользовался, поэтому на него необоснованно наложено административное взыскание в виде штрафа. Он своевременно обжаловал указанное постановление начальнику ОМВД по Кольчугинскому району, однако ответа не последовало. Перед обжалованием постановления в суд, он оплатил штраф в службу судебных приставов.
Государственный инспектор РЭО ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Выслушав объяснения присутствующих участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра, предусмотренные статьей 12.1 КоАП РФ, устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных, постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 31.07.1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании (далее именуются - собственники (представители собственников)), обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и др.). В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15.09.2011 года в 14.25 мин. Зенкин А.Ю. на пос. Зеленоборский г. Кольчугино управлял автомобилем ГАЗ 3705,с регистрационным знаком №, на котором не пройден государственный технический осмотр.
В отношении Зенкина А.Ю. инспектором РЭО ОГИБДД г. Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не прошедшим ГТО и наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отсутствия очередного государственного технического осмотра грузо-пассажирского транспортного средства фактически признает и не оспаривает Зенкин А.Ю.
Таким образом, факт нарушения Зенкиным А.Ю. Основных положений ПДД доказан, в связи с чем, последний обоснованно и законно, уполномоченным на то лицом привлечен к административной ответственности.
На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года Зенкину А.Ю. вручена в тот же день, с разъяснением прав правонарушителя, а также порядком и сроками обжалования.
Доводы жалобы о неправильном определении понятий «управление и эксплуатация» транспортных средств, что влечет неправильную оценку его действий, суд не может признать обоснованными и убедительными, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства опровергают доводы жалобы Зенкина А.Ю., который сам фактически признает отсутствие прохождения технического осмотра. Кроме того, доводы Зенкина А.Ю. основаны на неправильном понимании и толковании норм права.
Доводы Зенкина А.Ю. о том, что он в установленные сроки обжаловал указанное постановление в порядке подчиненности - руководству ОМВД по Кольчугинскому району, что подтверждает фотоснимком экрана монитора с «окошками» свойства документа, где указана дата составления документа 21 сентября 2011 года, суд находит не состоятельными, поскольку признает фотоснимок с изображением экрана монитора компьютера ненадлежащим и недостоверным доказательством.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истекли установленные законодательством сроки для обжалования постановления по делу об административном нарушении, которое вступило в законную силу 26 сентября 2011 года и к моменту подачи жалобы в суд (11 апреля 2012 года) фактически исполнено, что подтверждается постановлением ОСП по Кольчугинскому району об окончании исполнительного производства от 13 марта 2012 года, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Зенкина А.Ю. отказать, признав постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зенкина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, с учётом обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, наказание по которому назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зенкина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зенкина А.Ю. без удовлетворения.
Судья подпись Л.П.Филинова
.
.