Дело № 12-44/2012
РЕШЕНИЕ
«29» июня 2012 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугуновой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО5 составлен административный протокол по ч.2 ст.12 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сметанникова А.Н. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП на автодороге <адрес>, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Чугунова Г.В. обратилась в Кольчугинский городской суд с жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что административный материал в отношении Сметанникова А.Н. рассмотрен в ее отсутствие, хотя она как потерпевшая от ДТП обращалась с заявлением о рассмотрении дела с ее участием.
В судебном заседании Чугунова Г.В. и ее представитель Аристова Е.А. доводы жалобы поддержали. Кроме того, считают, что в отношении Сметанникова А.Н. вынесено слишком мягкое наказание, поскольку Сметанников А.Н., как участник ДТП не подошел к машине другого участника ДТП – Чугуновой Г.В., не убедился в наличии-отсутствии пострадавших, не вызвал ГИБДД, покинул место ДТП. При этом авторы жалобы выражают сомнение относительно отбытия Сметанниковым А.Н. административного ареста, поскольку при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в Кольчугинском городском суде Сметанников А.Н. был в сопровождении лица в гражданской одежде, которые по окончании судебного разбирательства уехали на автомашине без государственных номеров в неизвестном направлении.
Сметанников А.Н. доводы жалобы не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автодороге <адрес> садоводческих товариществ при нарушении бокового интервала его автомашина и транспортное средство Чугуновой Г.В. соприкоснулись зеркалами. Он остановил свое транспортное средство и предложил Чугуновой вызвать ГИБДД, на что Чугунова в грубой форме ответила «Тебе надо, ты и вызывай». В связи с тем, что его автомашина не пострадала, а также расценив ответ водителя Чугуновой как нежелание вызывать ГИБДД, то он уехал с места ДТП. Вечером того же дня его нашли сотрудники ГИБДД, привезли на место ДТП, составили административный протокол. За оставление места ДТП мировой суд вынес наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловал. Считает наказание соразмерным тяжести совершенного правонарушения. С доводами жалобы Чугуновой Г.В. не согласен и просит отказать в ее удовлетворении.
Сотрудники ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району ФИО5 и ФИО7 просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения. По существу дела пояснили, что в связи со спорной ситуацией и противоречивыми пояснениями водителей, которые задели друг друга зеркалами, отчего у транспортного средства Чугуновой Г.В. поврежден зеркальный элемент, то на обоих водителей составлены административные протоколы за нарушение бокового интервала, а также на водителя Сметанникова за оставление места ДТП. На рассмотрение дела в Кольчугинский городской суд административно -задержанный Сметанников А.Н. был доставлен сотрудником ГИБДД в установленной форме на личной машине, которая на тот момент была новая и не имела регистрационных номеров. Административное наказание Сметанникову А.Н. было назначено справедливое и соразмерное.
Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО5, по ч.2 ст.12 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сметанникова А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в нарушение п.2.5 ПДД РФ Сметанников А.Н оставил место ДТП на автодороге <адрес>, участником которого являлся. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом рассмотрен указанный административный протокол и вынесено решение, которым Сметанников А.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспариваются участниками ДТП – Чугуновой Г.В. и Сметанниковым А.Н.
Согласно справки начальника ИВС ОМВД России по Кольчугинскому району Сметанников А.Н. содержался в ИВС с 12.40 час ДД.ММ.ГГГГ по 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - 3 суток по ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления мировым судом учтено, что Сметанников А.Н. фактически признал вину, имеет постоянное место жительства и работы, ранее к административной ответственности не привлекался.
Доводы Чугуновой Г.В. о том, что ее, как потерпевшую от ДТП, не вызвали на рассмотрение административного протокола, суд признает не обоснованными, поскольку рассматриваемое правонарушение относится к порядку управления в области безопасности дорожного движения. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи отражены и учтены показания Чугуновой Г.В., содержание которых по фактическим обстоятельствам является аналогичным и соответствует материалам дела.
Доводы Чугуновой Г.В. о том, что Сметанников А.Н. фактически не был подвергнут взысканию, суд не может признать обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Постановление о привлечении Сметанникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи. Судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не может согласиться с доводами Чугуновой Г.В. о чрезмерно мягком наказании. По мнению суда, наказание в виде трех суток административного ареста является соразмерным и соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанникова А.Н. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанникова А.Н. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чугуновой Г.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Л.П.Филинова