Дело №12-50/2012г.
РЕШЕНИЕ
г.Кольчугино 02 августа 2012 года
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Виктора Николаевича в интересах Романова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 10.07.2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.Н., в интересах Романова М.С., обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 10.07.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Просит суд отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями требований КоАП РФ, судья не в полном объеме произвел процессуальные действия, предусмотренные ст.29.1 КоАП РФ, не оценил правильность составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, часть выводов судьи не мотивированы, заявленное ходатайство осталось не рассмотренным, схема не несет в себе информативных данных о нарушении, не установлен водитель обгоняемого транспортного средства, не производилось измерение ширины дороги, принадлежность фотографий к событию правонарушения не исследовалась, видеокамера не относится к специальным техническим средствам согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ. Вывод о виновности Романова М.С. не доказан материалами дела и не соответствует действительным обстоятельствам.
В судебном заседании защитник Смирнов В.Н. полностью поддержал жалобу и дополнил, что судьей не дана оценка установки знака с нарушениями ГОСТа.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав защитника Смирнова В.Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении ......... от 00.00.00, р.н.№, Романов М.С. в 18 часов 22 минут, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя личным транспортным средством «Мазда» г.н. №, двигаясь на 12 км + 80м автодороги Владимир-Суздаль, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». В объяснениях Романов М.С. указал, что не согласен с правонарушением, так как не имел возможности видеть дорожные знаки. От подписи протокола отказался. Согласно рапорту со схемой места нарушения ПДД, составленных 00.00.00, следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на 12 км автодороги Владимир-Суздаль Романов М.С. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 10 июля 2012г. Романов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 приложения №1 к ПДД РФ, при движении на 12км + 80м автодороги Владимир-Суздаль 00.00.00 около 18 часов 22 минут, управляя личным транспортным средством «Мазда» г.н. №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Суд, выслушав защитника Смирнова В.Н., изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 10.07.2012г. о привлечении Романова М.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление принято с учетом всех исследованных доказательств, которым дана соответствующая оценка, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Дана оценка также и доводам правонарушителя.
При рассмотрении данной жалобы, суд также считает необоснованными доводы защитника Смирнова В.Н. о недоказанности виновности Романова М.С. и о том, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями требований КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей были рассмотрены ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания соответствуют соответственно требованиям ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ. В протоколе указаны в качестве приложений схема-рапорт, фото-видео фиксация с указанием камеры на которую была произведена их фиксация, что соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ и доводы защитника об их оценке требованиям ч.1 ст.26.8 КоАП РФ необоснованны. Обсуждение судьей вопроса о пересечении сплошной линии разметки не требовалось, поскольку данное нарушение не вменялось Романову М.С. Правильность установки дорожного знака не является предметом рассмотрения в рамках административного дела и может быть рассмотрено в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирева М.С. от 10 июля 2012г. о привлечении Романова М.С. ........., к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.Н. - без удовлетворения.
Судья В.Ю. Иванов