Дело № 12-7/2011
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Макаров О.В., рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе Кабанова А.М. на постановление старшего участкового уполномоченного милиции по Кольчугинскому району ФИО3 от 12.02.2011 года о привлечении Кабанова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
В период с октября 2008 года по 12.02.2011 года Кабанов А.М. проживал без регистрации по адресу <адрес>.
Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Кольчугинскому району от 12.02.2011 года Кабанов А.М. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание без регистрации по месту пребывания.
Кабанов А.М. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что Кабанов А.М. в действительности проживает в посёлке Бавлены. <адрес>, принадлежит директору ООО «Ритм», где Кабанов А.М. работает. Кабанов А.М. использует квартиру с согласия собственника для переодевания, обогрева и приема пищи. Заканчивая работу и забирая детей из детсада он с семьей следует домой. Объяснения от его жены получены участковым инспектором обманным путем, так как он не сказал ей зачем на самом деле отбирает их. Полагает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
В судебном заседании Кабанов А.М. поддержал доводы поданной жалобы и пояснил, что с обжалуемым постановлением не согласен. Работает главным инженером ООО «Ритм» и председателем ТСЖ <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает ФИО4, который не имеет регистрации, устраивает распития спиртных напитков, мешает соседям и другим жильцам его квартиры. В связи с этим на действия ФИО4 он обращался в милицию. Для этого пришлось два дня искать участкового инспектора. Когда участковый пришел, то был недоволен и настроен агрессивно. Он принял меры в отношении ФИО4 в связи с проживанием без регистрации. Однако, составил такой же протокол и в отношении Кабанова А.М., обманом получив объяснения от его жены, которой пояснил, что проверяет действия жильцов <адрес>. ФИО4 и ФИО5 не объективны. Рассмотрение участковым инспектором дела об административном правонарушении происходило в присутствии Кабанова А.М. Заявитель <адрес> указанном доме с обстановкой использовал по согласованию с собственником как офис ТСЖ и место временного пребывания на период осуществления им постройки собственного дома. Фактически проживал в рассматриваемый период по месту регистрации в поселке Бавлены. В настоящее время оформил временную регистрацию в квартире на период с 01.03.2011 года по 14.05.2011 года. Его семья испытывает материальные трудности, в связи с чем размер штрафа для него значителен. Полагает, что участковый не должен был сразу использовать карательные меры, ограничившись предупреждением.
Из представленных суду материалов следует, что дело рассмотрено уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства. Решение по делу принято с учётом имеющихся доказательств.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кабанова А.М. 12.02.2011 года уполномоченным лицом, следует, что 12.02.2011 года в 19 часов 50 минут установлен факт проживания Кабанова А.М. по адресу <адрес>, без регистрации с октября 2008 года. Кабанов А.М. выразил несогласие с протоколом.
Опрошенная 12.02.2011 года ФИО6, жена Кабанова А.М., пояснила, что она с мужем постоянно проживает по адресу <адрес>, с начала октября 2008 года по настоящее время без регистрации по месту жительства. Зарегистрированы они в поселке Бавлены.
Опрошенная 12.02.2011 года ФИО5 пояснила, что с января 2009 года по настоящее время ухаживает за стариками ФИО8, проживающими по адресу <адрес>, бывает у них постоянно. Ей известно, что в <адрес> того же дома без регистрации проживает её коллега по работе Кабанов А.М.
Опрошенный 12.02.2011 года ФИО4 пояснил, что постоянно проживает по адресу <адрес>. Ему известно, что всё это время в <адрес> того же дома проживает Кабанов А.М. Он ночует в указанной квартире, уходит из нее на работу и в нее возвращается с работы.
Согласно адресной справки от 12.02.2011 года, Кабанов А.М. с 15.10.2008 года прописан по адресу <адрес>, посёлок <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания.
Судья, выслушав доводы Кабанова А.М., изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Кольчугинскому району от 12.02.2011 года о привлечении Кабанова А.М. к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей вынесено без нарушения норм КоАП РФ и прав Кабанова А.М. на защиту, наказание назначено с учётом обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Квалификация действий Кабанова А.М. определена правильно.
Доводы жалобы Кабанова А.М. судья считает необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт проживания Кабанова А.М. по месту временного пребывания по адресу <адрес>, без регистрации в течение более 90 дней подтвержден материалами дела об административном правонарушении, объяснениями опрошенных ФИО7, ФИО4, ФИО5 Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность обжалуемого постановления, не установлено.
Объяснения ФИО4 и ФИО5 судья принимает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела. Доводы Кабанова А.М. о необъективности данных свидетелей голословны и ничем не подтверждены.
Пояснения ФИО7 согласуются с пояснениями ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, в них имеется запись о том, что они прочитаны и записаны верно, подпись опрошенного лица. Из текста объяснений не следует, что они давались не в связи с фактом проживания без регистрации Кабанова А.М. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что объяснения даны под влиянием обмана, не принимаются судьей.
Оснований для прекращения производства по делу, изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Кольчугинскому району ФИО3 от 12.02.2011 года о привлечении Кабанова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кабанова А.М. без удовлетворения.
Судья О.В. Макаров