Дело №5-20/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2011 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении закрытого акционерного общества «<...>» /далее ЗАО «<...>»/ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,
у с т а н о в и л:
В ЗАО «<...>», расположенном в городе Кольчугино Владимирской области по адресу улица <...> дом №<...>, находился вертикальный сверлильный станок типа Р н 118 Молоденческого станкостроительного завода 1965 года выпуска, инвентарный №<...>, который до 29 марта 2011 года эксплуатировался с нарушением межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов Министерства труда и социального развития Российской Федерации, постановление от 27 октября 1997 г. №55 (далее -Правила), а именно:
- время остановки шпинделя превышало 3 секунды, то есть нарушено требование п. 6.10.2.1 Правил;
- устройство (противовес) для возврата шпинделя станка в исходное положение не обеспечивало его перемещение на всей длине хода, то есть нарушено требование п. 6.10.2.4. Правил.
Указанные нарушения выявлены в ходе проверки ЗАО «<...>», проведенной 29 марта 2011 года государственным инспектором труда (по охране труда) во Владимирской области Куликовым В.В., по этому факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В этот же день принято решение о временном- сроком на 5 суток, приостановлении деятельности ЗАО «<...>» в части эксплуатации вышеуказанного вертикального сверлильного станка, с 9 часов 00 минут 30 марта 2011 года. Основанием для проведения проверки послужило распоряжение (приказ) заместителя руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области от 00.00.0000 №<...>.
В суде государственный инспектор труда (по охране труда) во Владимирской области Куликов В.В. пояснил, что проведенная проверка выявила нарушения правил по охране труда, в связи с чем требуется приостановление деятельности юридического лица в качестве наказания, поскольку на момент проведения проверки станок с выявленными нарушениями эксплуатировался работниками предприятия.
Представитель ЗАО «<...>» Легков В.А. в суде факт вышеуказанных нарушений Правил по охране труда признал и пояснил, что в настоящий момент администрация предприятия принимает меры по устранению выявленных нарушений, выполнение этих работ предполагается в течение месяца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства серии №<...> следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц имеется внесённая 00.00.0000 запись о юридическом лице - ЗАО «<...>», зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером <...> администрацией города Кольчугино Владимирской области.
Факт нарушений Правил по охране труда в ЗАО «<...>» при эксплуатации вертикального сверлильного станка типа Р н 118 Молоденческого станкостроительного завода 1965 года выпуска инвентарный №<...>, подтверждается актом проверки и не оспаривается представителем этого юридического лица.
В действиях ЗАО «<...>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть- нарушение законодательства об охране труда.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ЗАО «<...>», не установлено.
При избрании меры наказания суд учитывает, что эксплуатация станка с выявленными нарушениями создаёт непосредственную угрозу безопасности лиц, осуществлявших свою трудовую деятельность с его использованием, и поэтому наказание в виде штрафа не обеспечит безопасность жизни и здоровья этих лиц. Поэтому, с учётом перечня выявленных нарушений законодательства об охране труда и доводов ЗАО «<...>» о сроке, достаточном для устранения таких нарушения, аналогичного мнения по этому вопросу государственного инспектора, суд полагает необходимым приостановить деятельность ЗАО «<...>» в рассматриваемой части на срок 30 суток, до 29 апреля 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать закрытое акционерное общество «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного участка в части эксплуатации вертикального сверлильного станка типа Р н 118 производства Молоденческого станкостроительного завода 1965 года выпуска с инвентарным №<...>, на срок тридцать суток.
На срок приостановления деятельности произвести наложение пломб, опечатывание вертикального сверлильного станка типа Р н 118 производства Молоденческого станкостроительного завода 1965 года выпуска, инвентарный №077.
В период приостановления деятельности разрешить ЗАО «<...>» производить работы по устранению нарушений требований Правил по охране труда,- под контролем судебного пристава-исполнителя ОСП города Кольчугино и Кольчугинского района.
Постановление об административном приостановлении деятельности в части наложения пломб и опечатывании помещений подлежит немедленному исполнению ОСП города Кольчугино и Кольчугинского района.
Копии постановления направить ЗАО «<...>», в Государственную инспекцию по охране труда во Владимирской области, старшему судебному приставу ОСП по городу Кольчугино и Кольчугинскому району.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Алтунин