Дело №5-11/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 мая 2011 года город Кольчугино Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Давыдовское» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 00.00.00 в отношении ООО «Давыдовское» уполномоченным лицом составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, согласно которого 00.00.00 в 09 часов 00 минут на автозаправочной станции ООО «Давыдовское», расположенного в ......... нарушены обязательные требования «Правил пожарной безопасности» ППБ-01-03 в РФ, а именно: территория АЗС не обкошена, имеется сухая трава, чем нарушено требование п.750 ППБ 01-3 в РФ, площадка для АЦ не имеет заземляющего устройства, чем нарушены требования п.725 ППБ 01-03 в РФ, площадка АЦ не имеет отбортовки высотой 150 мм и трубопровода для отвода самотёком топлива в подземный аварийный резервуар при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ, чем нарушены требования п.35 НПБ 111-98, отсутствует жёсткая буксировочная штанга длинной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства, чем нарушено требование п.758 ППБ 01-03 в РФ, не проводилась проверка устройств молниезащиты, чем нарушено требование п.757 ППБ 01-03 в РФ, отсутствуют воздушно-пенные огнетушители, чем нарушено требование п.760 ППБ 01-03 в РФ, склад ГСМ не оборудован системой автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушено требование п.3 ППБ 01-03 в РФ, НПБ-110-03 таб3 п.4.2. Указанные нарушения в случае возникновения пожара создают реальную угрозу жизни и здоровью работников предприятия. В суде представитель ООО «Давыдовское» Калабзин К.В. пояснил, что согласен с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности. Последнее время АЗС не пользовались, использовали, как складские помещение под ГСМ, так как топливо привозили в бочках. Однако намерены использовать АЗС по назначению и устранить все выявленные нарушения. Из материалов дела следует, что согласно выписки из правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности и других нормативных документов по нарушениям, выявленным в результате проведения 00.00.00 проверки на автозаправочной станции ООО «Давыдовское», расположенного в ........., на территории АЗС газоны необходимо периодически обкашивать, а скошенная трава должна немедленно удаляться в территории АЗС, во время слива АЦ должны быть присоединены к заземляющему устройству, площадка для АЦ должна быть оборудована отбортовкой высотой не менее 150мм и трубопроводом для отвода самотёком топлива в подземный аварийный резервуар при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ. АЗС должны быть оснащены жёсткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства. Проверка и ремонт устройств молниезащиты осуществляется в соответствии с регламентом, на АЗС следует предусматривать воздушно-пенные огнетушители. ООО «Давыдовское» нарушило нормы, предусмотренные п.п. 725, 750, 757, 758, 760 ППБ 01-03 в РФ, п.35 НПБ 111-98. Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что Обществу с ограниченной ответственностью «Давыдовское» 00.00.00 присвоен государственный регистрационный номер и в этот же день оно постановлено на учёт в налоговом органе. Согласно договору аренды нежилого помещения от 00.00.00, ООО «Давыдовское» арендовало здания и сооружения у СПК «Заря», в том числе АЗС. В обязанности арендатора входит поддержание арендуемого объекта в исправном состоянии и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состояниях, выделяя для этих целей необходимые средства. Решением № единственного участника ООО «Давыдовское» от 00.00.00 генеральным директором данного предприятия избран Калабзин К.В. В целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, государственным инспектором ......... по пожарному надзору Артемьевым В.Н. при осуществлении мероприятия по контролю за выполнением требований пожарной безопасности в отношении ООО «Давыдовское», 00.00.00, наряду с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, составлен протокол № о временном запрете эксплуатации (деятельности) автозаправочной станции Общества с ограниченной ответственностью «Давыдовское», расположенного в сДавыдовское ........., с 00.00.00 с 09 часов 00 минут. Суд считает установленным факт совершения юридическим лицом ООО «Давыдовское» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев нарушения правил пожарной безопасности в лесах, на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что на автозаправочной станции ООО «Давыдовское», расположенного в ......... нарушены обязательные требования «Правил пожарной безопасности» ППБ-01-03 в РФ, а именно: территория АЗС не обкошена, имеется сухая трава, чем нарушено требование п.750 ППБ 01-3 в РФ, площадка для АЦ не имеет заземляющего устройства, чем нарушены требования п.725 ППБ 01-03 в РФ, площадка АЦ не имеет отбортовки высотой 150 мм и трубопровода для отвода самотёком топлива в подземный аварийный резервуар при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ, чем нарушены требования п.35 НПБ 111-98, отсутствует жёсткая буксировочная штанга длинной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства, чем нарушено требование п.758 ППБ 01-03 в РФ, не проводилась проверка устройств молниезащиты, чем нарушено требование п.757 ППБ 01-03 в РФ, отсутствуют воздушно-пенные огнетушители, чем нарушено требование п.760 ППБ 01-03 в РФ, склад ГСМ не оборудован системой автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушено требование п.3 ППБ 01-03 в РФ, НПБ-110-03 таб3 п.4.2. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, поэтому суд считает целесообразным применить наказание в виде административного приостановления деятельности объекта юридического лица, поскольку имеется реальная угроза жизни и здоровья людей. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Давыдовское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности автозаправочной станции, расположенной в ........., сроком на 90 суток. Копию настоящего постановления направить в ООО «Давыдовское» и государственному инспектору Кольчугинского района по пожарному надзору Артемьеву В.Н. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Судья: В.Ю.Иванов