Дело №5-12/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 мая 2011 года город Кольчугино Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Макаров О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Латышева А.А., ... УСТАНОВИЛ: Латышев А.А. совершил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> посёлка <адрес> Латышев А.А., управляя транспортным средством - трактором МТЗ - 80 государственный регистрационный знак № с прицепом 2ПТС-4 государственный регистрационный знак № с неисправным тягово-сцепным устройством, в нарушение требований пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 7.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в силу которого запрещена эксплуатация тракторов с неисправным тягово-сцепным устройством тягача и прицепного звена, совершил наезд прицепом на пешехода ФИО10., в результате чего пешеходу был причинён вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Латышев А.А. факт совершения им административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. на служебном тракторе с прицепом вез на завод пиломатериал (обрезную доску). На прицепе было неисправно тягово-сцепное устройство, которое он повредил по дороге, когда трактор застрял в грязи. Он знал, что не может продолжать движение при такой поломке, но оставить прицеп не мог, так как пиломатериал могли расхитить. Около <адрес> впереди него по краю дороги шла ФИО10. При этом навстречу двигался автомобиль. Он стал разъезжаться со встречной автомашиной и сигналить ФИО10. Она не услышала, так как не обернулась и никак не отреагировала. Разъехавшись со встречной автомашиной, он увидел, что при продолжении движения ФИО10 попадет под колесо телеги его трактора. Избегая столкновения, он резко принял влево, однако задел ее углом телеги. Во время падения ФИО10 край колеса телеги задел ее ногу. Он остановился и вызвал скорую помощь. Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сообщила, что наказания Латышева А.А. не желает. Изучением материалов дела установлено следующее. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом без нарушения норм КоАП РФ. Латышев А.А. согласился с допущенным нарушением. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы места ДТП, на <адрес> посёлка Бавлены зафиксировано расположение на проезжей части дороги трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак № под управлением Латышева А.А. и прицепа 2ПТС-4 государственный регистрационный знак №, места наезда на пешехода ФИО10 На переднем правом колесе прицепа и на правой обочине дороги обнаружена кровь. Указанные документы составлены в присутствии понятых, Латышев А.А. со схемой согласился. Согласно протокола осмотра транспортного средства - прицепа 2ПТС-4 государственный регистрационный знак №, у него неисправно тягово-сцепное устройство. В деле имеются сообщения о происшествии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Бавлены произошло дорожно - транспортное происшествие, в ЦРБ за медицинской помощью после ДТП обратилась ФИО10 Согласно заключения эксперта № у ФИО10 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, скальпированная рана левой голени, открытый перелом костей левой голени, вывих левого плеча. Указанные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня причинили вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая ФИО10., опрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. шла по <адрес> по обочине дороги. Почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Придя в себя, почувствовала сильную боль в районе плеча и левой ноги. Была госпитализирована. О том, что она попала в ДТП, знает со слов дочери. Свидетель ФИО3, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила указанные Латышевым А.А. обстоятельства происшествия. Пояснила, что прицеп трактора при движении до наезда на пешехода сильно вилял из стороны в сторону. Из рапорта инспектора ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> посёлка <адрес> Латышев А.А., управляя транспортным средством - трактором МТЗ - 80 государственный регистрационный знак № с прицепом 2ПТС-4 государственный регистрационный знак № с неисправным тягово-сцепным устройством, совершил наезд на пешехода ФИО10., двигавшуюся по правому краю проезжай части дороги в попутном с трактором направлении. В результате происшествия ФИО10 госпитализирована. Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Факт совершения Латышевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен в судебном заседании. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, заключением судебно-медицинского эксперта по обнаруженным у потерпевшей телесным повреждениям, пояснениями Латышева А.А., потерпевшей ФИО10., свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, которые суд оценивает как непротиворечащие друг другу и не нуждающиеся в дополнительной оценке. Согласно справке ОГИБДД ОВД по <адрес>, Латышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Латышеву А.А., судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении Латышеву А.А. наказания судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Латышев А.А. трудоустроен водителем в ЗАО «Бавленский электромеханический завод», по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая не настаивала на строгом наказании Латышева. Судья полагает соразмерным назначить Латышеву А.А. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, судья учитывает, что Латышев А.А. в течение года подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Латышева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. Копию постановления направить в ГИБДД при ОВД по Кольчугинскому району Владимирской области. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу. Судья О.В. Макаров