Дело №5-31/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 октября 2011г. г.Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев материалы дела в отношении Убейкина Ю.Н. 00.00.00 года рождения, ***********, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Убейкина Ю.Н., уполномоченным лицом 00.00.00 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, за то, что он 00.00.00 в 09 часов 05 минут, управляя транспортным средством *********** на автодороге ........, в нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги на перекресте неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ***********, движущемуся по главной дороге, в результате чего ГГА причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Убейкин Ю.Н. не признал факт совершения им административного правонарушения и пояснил, что 00.00.00 управляя автомашиной *********** двигался по второстепенной дороге. На перекрестке с главной дорогой остановился, пропустил двигавшуюся по ней автомашину ***********, других автомашин не было на этой дороге, и он продолжил движение, пересекая главную дорогу. В это время жена сказала, что едет автомашина, он принял меры к торможению своего транспортного средства и остановился и в это время автомашина ***********, ехавшая по главной дороге совершила маневр объезда его транспортного средства и врезалась в пост бывшего ДПС.
Защитник ЕСР показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Убейкина составлен неправомерно, факт нарушения правил дорожного движения зафиксирован только на основании показаний свидетеля ЛОГ, который является заинтересованным лицом, поскольку был водителем второй автомашины и участником ДТП. В действиях Убейкина нет прямой причинно-следственной связи между нарушениями вменяемыми ему и причинением телесных повреждений потерпевшей. Водитель ЛОГ в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к торможению управляемым им транспортным средством, а выполнил маневр, в результате которого совершил столкновение с постом ДПС и были причинены телесные повреждения потерпевшей.
Потерпевшая ГГА в судебном заседании пояснила, что 00.00.00 находилась в салоне автомашины такси ехали по окружной дороге, во время движения у нее упал сотовый телефон на пол автомашины, она наклонилась его доставать и в этот момент почувствовала удар. Обстоятельств ДТП не видела, ехали с нормальной скоростью. Показаний спидометра не видела. Находилась на лечении в ЦРБ.
Свидетель ЛОГ пояснил, что управлял автомашиной ВАЗ-2112 00.00.00 вез пассажирку по главной окружной дороге ......... Ехал с разрешенной скоростью 60 км.час. На перекрестке со второстепенной дорогой снял ногу с педали газа, так как на ней было два автомобиля, один из которых пересек главную дорогу по которой он двигался, а второй автомобиль стал притормаживать. Он понял, что водитель уступает ему дорогу, но тот неожиданно продолжил движение. Он понял, что столкновения не избежать, и притормаживая, во избежание столкновения совершил маневр объезда автомашины «*********** и врезался в здание бывшего поста ДПС. Пассажирку увезла скорая помощь, а он остался на месте ДТП.
Из протокола ........ осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.00 следует, что участниками ДТП являлись водители ЛОГ и Убейкин Ю.Н., которые управляли транспортными средствами *********** и *********** соответственно. Пассажирка ГГА получила телесные повреждения в виде ушиба головы и грудной клетки. У автомашины *********** после ДТП зафиксированы механические повреждения, у автомашины *********** повреждений не обнаружено. На момент осмотра асфальтовая поверхность проезжей части сухая, видимость с рабочего места водителя 100 метров, на второстепенной дороге имеется знак 2.4 «Уступи дорогу», составлена схема места совершения административного правонарушения, на которой указано расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой оба водителя согласились, их подписи имеются.
Согласно справок ЦРБ от 00.00.00 у водителя ЛОГ диагностированы множественные ушибы, у пассажира ГГА – ушиб головы и грудной клетки.
Объяснения правонарушителя Убейкина Ю.Н., водителя ЛОГ, пассажира ГГА, рапорт инспектора ИДПС подтверждают факт ДТП.
По заключению эксперта № от 00.00.00 у потерпевшего ЛОГ обнаружены ***********, которые могли быть получены им 00.00.00 и причинены при ударах о тупые твёрдые предметы в салоне автомашины в условиях ДТП, не вызвав расстройства здоровья.
По заключению эксперта № от 00.00.00 у потерпевшей ГГА обнаружены ***********, которые могли быть получены ею 00.00.00 и причинены при ударах о тупые твёрдые предметы в салоне автомашины в условиях ДТП. Указанные повреждения причинили ГГА лёгкий вред здоровью.
Из протокола об административном правонарушении ........ рег. № составленного 00.00.00 в отношении Убейкина Ю.Н. следует, что с нарушением он не согласен, п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не нарушал, считает, что второй участник ДТП превысил скорость и совершил неправильный манёвр. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Убейкину Ю.Н. разъяснялись.
Суд считает установленным факт совершения Убейкиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего., поскольку им были нарушены п.1.5,13.9 КоАП РФ.
Согласно справки об административной практике ОГИБДД ОВД Кольчугинского района, ранее Убейкин Ю.Н. на территории Кольчугинского района к административной ответственности не привлекался.
Суд находит неубедительными доводы Убейкина Ю.Н. и его защитника об отсутствии в его действиях административного правонарушения и расценивает их как способ защиты, поскольку в суде установлены нарушения им правил ПДД РФ, которые повлекли ДТП с причинением легкого вреда гражданину. Ехал по второстепенной дороге, видимость с перекрестка 100м. Установление вины второго водителя при рассмотрении данного дела, не входит в компетенцию суда.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Убейкина Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОВД) Кольчугинского района
ИНН: 3306003540
Код ОКАТО: 17430000000
Номер счета получателя: 40101810800000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
БИК: 041708001
КПП: 330601001
КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копию постановления направить должностному лицу ГИБДД ОВД г. Кольчугино Владимирской области составившему протокол, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья В.Ю. Иванов