Дело № 5-11/2012.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
19 июля 2012 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Васильевой Е.Б., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Васильева Е.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие, повредив задний бампер автомобиля <данные изъяты>, после чего оставила место происшествия, участником которого являлась.
В судебном заседании Васильева Е.Б. вину в инкриминируемом правонарушении не признала и сообщила, что в указанный в протоколе день действительно находилась в городе <адрес>, возле <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>. Как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, она задела припаркованную машину. Сама она этого не заметила, поскольку соприкосновение было касательным, значимых повреждений на ее автомобиле не было, были лишь повреждения лакокрасочного покрытия без деформации бампера, ни толчка, ни звука удара она не почувствовала, поэтому продолжила движение и уехала. На автомобиле <данные изъяты>, при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ она также участвовала, повреждения были также незначительные, лишь царапины длиной не более 7 см, без деформации бампера, если знала, что задела другую машину, то обязательно остановилась бы.
ФИО1 и представитель ГИБДД УВД ЦАО города Москвы будучи своевременно уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Выслушав объяснения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основанию - за отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Васильевой Е.Б., что не она сама не отрицает.
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Васильевой Е.Б., зафиксированы повреждения на переднем бампере с правой стороны в виде царапин и потертостей на высоте от 44 до 56 см от земли (л.д. 22).
В ходе осмотра в тот же день автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, зафиксированы повреждения на заднем бампере с левой стороны в виде царапин и потертостей со следами краски белого цвета на высоте от 44 до 56 см от земли (л.д. 24).
Свидетельством о регистрации транспортного средства № подтверждено, что собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета является Васильева Е.Б.
Васильева Е.Б. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес> задела припаркованную машину, удара не почувствовала и продолжила движение, от данного ДТП имеются незначительные царапины с правой стороны бампера (л.д. 19).
Как следует из объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он привез клиента на <адрес> и в заднюю часть его машины ударил а/м <данные изъяты> белого цвета с номером <данные изъяты> и уехал с места аварии (л.д. 9).
Вместе с тем, представленные суду доказательства не являются достаточными для объективного вывода о наличии в действиях Васильевой Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В объяснениях Уханова С.Б. и Васильевой Е.Б. отсутствуют какие-либо сведения об осведомленности водителя автомобиля <данные изъяты> о столкновении транспортных средств, получении повреждений автомобилем <данные изъяты> и умысле Васильевой Е.Б. на оставление места ДТП.
Другие письменные доказательства сами по себе не содержат сведений о механизме рассматриваемого столкновения, а также о наличии у Васильевой Е.Б. умысла на оставление места ДТП.
В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является виновное действие физического лица, за которое предусмотрена соответствующая ответственность.
Никаких объективных доказательств виновности Васильевой Е.Б. в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась не имеется. При имеющем объеме доказательств вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть сделан, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Васильевой Е.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, прекратить - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья И.С. Балуков