Дело № 5-12/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 сентября 2012 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев материалы дела по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.Н. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Смирнова В.Н., уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству скутер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и велосипедисту ФИО2, двигавшимся по главной дороге. В результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 - вред здоровью средней тяжести.
Надлежаще извещенный по адресу, указанному им при даче объяснения, о времени и месте рассмотрения дела, Смирнов В.Н. в суд не явился, о причинах своей неявки не известил и ходатайства об отложении разбирательства не представил, в связи с чем согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Как следует из объяснения деликвента, данного им непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стороны <адрес> и сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку на выезде из <адрес>, он отвлекся от управления транспортным средством, из-за ослепления солнцем. Опуская защитный козырек, в последний момент увидел, что по главной дороге двигается скутер, не успел среагировать и почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Остановился за перекрестком, скорость движения была не менее 60 км/ч.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался по автодороге <адрес> вокруг <адрес> со стороны города <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. Выехав на перекресток на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, почувствовал сильный удар в правую сторону. В результате чего его вместе со скутером отбросило на полосу встречного движения, на велосипедиста, с которым он совершил столкновение. В результате ДТП скутеру были причинены значительные механические повреждения, а ему самому легкий вред здоровью. Виновным в произошедшем полагает водителя автомобиля <данные изъяты> Смирнова В.Н., который при движении по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака и не уступил ему дорогу. Смирнов двигался со скоростью от 80 до 100 км/ч, что недопустимо при приближении к перекрестку, после происшествия вину не признал, вел себя нагло и вызывающе, просит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что двигался по автодороге <адрес> вокруг <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке возле выезда из <адрес> в сторону <адрес> увидел, что со стороны <адрес> (то есть по второстепенной дороге) на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты>, который, не снижая скорости, не уступая дороги движущемуся по главной дороге скутеру, совершил с ним столкновение. В результате чего скутер и его водителя отбросило на полосу движения, по которой двигался ФИО2, где он совершил с ним столкновение. В результате ДТП велосипеду были причинены механические повреждения, а ему самому вред здоровью средней тяжести. Виновным в произошедшем полагает водителя автомобиля <данные изъяты> Смирнова В.Н., который после происшествия вину не признал, вел себя нагло и вызывающе, просит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения ДТП, автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> после ДТП находится на обочине с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес> со стороны <адрес> с механическими повреждениями, у нее деформирован капот, правое переднее крыло, заднее правое крыло, передняя рамка, расколот бампер справа и правая блокфара. В схеме зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, она составлена в присутствии водителя Смирнова В.Н. и двух понятых.
Из справок приемного отделения Кольчугинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностирован <данные изъяты>, у ФИО1 диагностирована <данные изъяты>.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего ФИО2 обнаружен <данные изъяты>, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. и причинены при падении с движущегося транспорта (велосипеда) и ударе о покрытие дороги в условиях ДТП. Указанные повреждения причинили вред здоровью потерпевшего ФИО2 средней тяжести.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. и причинены при падении с движущегося транспорта (скутера) и ударе о покрытие дороги в условиях ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью.
Из протоколов об административных правонарушениях <адрес> регистрационный № и <адрес> регистрационный номер №, составленных ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты>, составленных в присутствии понятых, следует, что он отказался от объяснений по существу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и от подписания протокола.
Суд считает установленным факт совершения <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.п. 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, что следует из анализа исследованных доказательств показаний потерпевших, что во время проезда перекрестка машина под управлением Смирнова В.Н., совершила наезд на скутер под управлением ФИО1, отчего последний совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, согласующихся с протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП и сведениями о деформированной правой стороне автомашины <данные изъяты>, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Оценивая объяснения Смирнова В.Н. о том, что столкновение со скутером он совершил случайно, так как был ослеплен солнцем, суд принимает во внимание, что доказательств отсутствия у деликвента технической возможности избежать столкновения, суду не представлено, а диспозиция ч.ч. 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно справке об административной практике ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Смирнов В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Однако, суд констатирует, что В.Н., хотя ранее и не совершал правонарушения в области дорожного движения, но ДД.ММ.ГГГГ Правила дорожного движения нарушил грубо, фактически потеряв управление транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, последствия ДТП, мнение потерпевших, настаивавших на наиболее строгом наказании.
Поскольку Смирновым В.Н. при одном действии совершены административные правонарушения, предусмотренные двумя частями одной статьи, назначение наказания подлежит по правилам ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова В.Н. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в УГИБДД УМВД по Московской области, а также потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья И.С. Балуков