ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2010г. г.Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев материалы дела в отношении Сороченкова А.В. 00.00.00 г.р., уроженца ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сороченкова А.В., уполномоченным лицом, 00.00.00 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 00.00.00 г. в 07 часа 05 минут, управляя транспортным средством MITSUBISHI-COLT №00 на ... у дома №00 в ... области, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение и потерпевшему ГНК был причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Сороченков А.В. признал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия 00.00.00г., но не признал, что потерпевшему ГНК был причинен лёгкий вред именно в результате этого ДТП. После столкновения машины с велосипедистом, ГНК сам поднялся, поднял велосипед, был в нормальном состоянии. Он отвёз его на работу на своей машине, тот отработал смену. У них была договорённость о возмещении материального ущерба за сломанный велосипед. Когда приехал к нему вечером того же дня с деньгами, то потерпевший отказался от этой суммы, запросив сумму намного большую. Считает, что ГНК мог получить телесные повреждения на работе или дома, после ДТП.
Потерпевший ГНК в судебном заседании пояснил, что двигался на велосипеде по главной дороге, на перекрёстке дорог видел, как с второстепенной дороги приближалась автомашина, а когда он уже проехал перекрёсток, то почувствовал удар в заднее колесо велосипеда, отчего упал, на некоторое время потерял сознание, а когда очнулся, то водитель машины, которая его сбила, стал уговаривать его не обращаться в милицию, поскольку торопился в Александров. Он просил водителя вызвать милицию, но тот отказался. Поддавшись на уговоры, попросил водителя довести его до работы. Когда они приехали на работу, то многие находящиеся там работники видели, как он вылезал из машины, что у него болела нога. К вечеру ему стало хуже. Сороченков приехал к нему в тот же день в половине двенадцатого ночи, привёз 2000 рублей, но он посчитал, что этих денег ему будет мало за велосипед и за лечение. На следующий день обратился в больницу и его положили на лечение. Выписали на работу 00.00.00г.
Свидетель МСА пояснил, что работает с ГНК. 00.00.00г. был на работе, узнал, что ГНК привезли на машине с разбитым велосипедом. Со слов потерпевшего знает, что того сбила машина, и жаловался на боль в колене, думал, что может пройти, но к вечеру ему стало хуже, и он помогал последнему закрывать ворота предприятия.
Согласно сообщению из ЦРБ 00.00.00г. за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился ГНК., проживающий по ... ..., ..., после ДТП.
Из рапорта старшего госинспектора ГИБДД ОВД Черярина Э.А. следует, что 00.00.00г. в 09 часов 05 минут он выехал в приёмный покой Кольчугинской ЦРБ для проведения проверки по факту обращения ГНК за медпомощью. Тот пояснил, что 00.00.00г. примерно в 08 часов 20 минут на перекрёстке ... с ... он ехал на велосипеде и его сбила автомашина №00 под управлением Сороченкова А.В., который просил его не обращаться в милицию и обещал компенсировать все затраты на лечение и ремонт велосипеда, они обменялись своими данными. Он связался с Сороченковым А.В., который по телефону факт ДТП не отрицал, пояснив, что в результате ДТП был повреждён велосипед, о ремонте которого он договаривался с ГНК
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ №00, составленного 00.00.00 г. и приложенной к нему схемы места ДТП, после совершения столкновения автомашины MITSUBISHI-СОГТ №00 с велосипедом «Аист», у автомашины имеются повреждения на переднем бампере слева размером 1см на Зсм, у велосипеда деформировано заднее колесо, указанные документы составлены в присутствии понятых, правонарушитель Сороченков А.В. со схемой согласился.
Опрошенный 00.00.00г. ГНК дал аналогичные пояснения, как в судебном заседании.
Из объяснений Сороченкова А.В. от 00.00.00г. следует, что 00.00.00г. на своём автомобиле MITSUBISHI-COLT №00 он двигался со стороны железнодорожного переезда в сторону ..., совершил столкновение с велосипедистом, который упал, он тут же остановил машину и вышел из неё. Мужчина в это время встал и сам ушёл с дороги. Видимых повреждений на нём не было. Вызвать ДПС он отказался, сказав, что торопится на работу, он посадил его к себе в машину и отвёз на работу, мужчина не высказывал ему претензий.
По заключению эксперта №00 от 00.00.00 г. у потерпевшего ГНК обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушиб правого коленного сустава, которые могли быть получены им 00.00.00г. и причинены при падении с движущегося транспорта (велосипеда) и ударе о покрытие дороги в условиях ДТП и причинили ему лёгкий вред здоровью. Из описательной части следует, что потерпевший обращался к хирургу 00.00.00г. потому что 00.00.00г., был сбит с велосипеда.
Из протокола об административном правонарушении ... per. №00 составленного в отношении Сороченкова А.В. следует, что он не согласен с правонарушением, в объяснении указал, что вред здоровью ГНК результате ДТП не причинял, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснялись.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта, где указано время и механизм образования телесных повреждений, степень их тяжести и причинную связь с ДТП, приводят суд к выводу об их достоверности и допустимости.
Суд считает установленным факт совершения Сороченковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно справке об административной практике Сороченков А.В. в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений по гл.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия ДТП, характер его работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сороченкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОВД) Кольчугинского района
ИНН: 3306003540
КодОКАТО: 17240000000
Номер счета получателя: 40101810800000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
БИК: 041708001
КПП: 330601001
КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копию постановления направить в ГИБДД при ОВД г. Кольчугино Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья В.Ю.Иванов