ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бойкова В.В.,
при секретаре Никифоровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,
защитника– адвоката Воронковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матаевой Е.А., Сведения обезличены, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Матаева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 01 часов до 04 часов 45 мин., Матаева Е.А., находясь в помещении флигеля, расположенного на территории участка № СОТ "Д.", на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взяла лежащий на столе кухонный нож "Iкea", клинком которого умышленно нанесла В. один удар в область груди, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны области грудной клетки в проекции 5-го ребра слева по среднеподмышечной линии с левосторонним ограниченным гемопневмотораксом (ограниченным скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости) с направлением раневого канала "сверху вниз и несколько кпереди", которое согласно заключению эксперта бюро СМЭ № от <дата> расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
В судебном заседании подсудимая Матаева Е.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что с <дата> она проживает совместно с потерпевшим В., на территории участка № СОТ "Д.", <адрес>. <дата> около 01 часов в ходе совместного с В. употребления спиртного на почве ревности к потерпевшему возникла ссора, в ходе которой В. толкнул ее, отчего она упала и ударилась головой. После ссоры В. ушел спать во флигель, расположенный рядом с домом. Через некоторое время она также направилась во флигель, чтобы продолжить разговор с В.. В ходе продолжившейся ссоры потерпевший оскорбил ее, в результате чего она ушла, а затем вновь вернулась во флигель, чтобы продолжить выяснять отношения с В..
Оскорбления со стороны В. разозлили ее, в результате чего, она взяла со стола кухонный нож и из личной неприязни нанесла потерпевшему один удар ножом в область груди. В., уклонившись от удара, оттолкнув ее руку с ножом в сторону. Следующий удар ножом она нанесла В. в область груди слева по направлению прямо и вниз. Потерпевший выдернул нож из раны и отбросил в сторону. Испугавшись содеянного, она вызвала скорую помощь и милицию.
В ходе следствия из разговора с В. ей стало известно, что нож, который был изъят с места происшествия и впоследствии приобщен в качестве вещественных доказательств не тот, которым она нанесла телесные повреждения потерпевшему. В ходе следствия до разговора с В. она была уверена, что нож именно тот с надписью на клинке "Iкea", который она использовала для причинения телесных повреждений. В содеянном она раскаивается, с потерпевшим примирились.
Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший В. в судебном заседании показал, что с <дата> проживает совместно с Матаевой Е.А. на территории участка № в СОТ "Д.", <адрес>. <дата> около 01 часов он и Матаева находились в доме, распивая спиртное, в ходе которого Матаева на почве ревности устроила ссору. В ходе ссоры он толкнул Матаеву, отчего последняя споткнулась, упала и ударилась головой.
Он ушел спать во флигель, расположенный рядом с домом, а Матаева осталась в доме. Через некоторое время во флигель пришла Матаева и продолжила ссору, высказывая различные претензии. В ходе ссоры Матаева взяла со стола нож и попыталась ножом нанести ему удар в область груди, но он уклонился от первого удара, схватив Матаеву за руку и оттолкнув. После этого Матаева нанесла второй удар ножом в левую сторону груди. Он вырвал нож из раны и бросил его на стол. От полученного ранения ему стало плохо. Матаева вызвала скорую медицинскую помощь и милицию. В настоящее время они примирились. В ходе судебного разбирательства потерпевший В. стал утверждать, что следователь изъял другой нож, который не имеет отношения к совершенному преступлению. По его мнению ножом изъятым следователем невозможно причинить те телесные повреждения, которые у него имелись.
Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия следует, <дата> в 05 часов, она будучи фельдшером СМП Кольской ЦРБ выезжала в составе бригады на вызов из СОТ "Д.", расположенного в <адрес>, в связи с причинением молодому человеку ножевого ранения. По прибытию бригады СМП на место происшествия, увидела в домике потерпевшего В., у которого было проникающее ранение груди. В помещении, где находился потерпевший, пол и кровать были залиты кровью. Оказав В. первую медпомощь, отправили его в Кольскую ЦРБ. При госпитализации потерпевший сообщил, что девушка, находившаяся в помещении где ему оказывали помощь является его сожительницей и это она нанесла ему удар ножом.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия <дата> бригада СМП Кольской ЦРБ выезжала по вызову в СОТ "Д." для оказания помощи В.
Вина Матаевой Е.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что в деревянном доме, расположенном на участке № СОТ "Д.", <адрес> на кровати и на полу обнаружены пятна бурого цвета. В комнате за перегородкой на обивке кровати также имеются следы бурого цвета. На кухонном столе обнаружен кухонный нож с надписью "Ikea" со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра был изъят: нож с надписью "Ikea";
- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у В. имеется телесное повреждение в виде приникающей колото-резанной раны области грудной клетки в проекции 5-го ребра слева по среднеподмышечной линии с левосторонним ограниченным гемопневмотораксом (ограниченным скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости) с направлением раневого канала "сверху вниз и несколько кпереди" (глубиной до 6 см), которое могло образоваться незадолго до госпитализации <дата> от однократного ударного действия колюще-режущим орудием и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни);
- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что изъятый с места преступления нож является хозяйственным с длиной полотна 90 мм;
- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в отделе СМП Кольской ЦРБ изъята карта вызова скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой обслужен гр. В. ФИО33
- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, из которого следует, что потерпевший В. среди представленных на опознание трех ножей, опознал хозяйственный нож, которым <дата> Матаева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, СОТ "Д.", участок №, нанесла ему один удар в область груди, причинив телесные повреждения. Нож опознал по форме клинка, серо-синему цвету рукояти, общей форме и размерам, а также надписи "Ikea" на клинке;
- протоколом очной ставки между потерпевшим В. и подозреваемой Матаевой Е.А., в ходе которой подозреваемая Матаева Е.В. показала, что <дата> примерно в 03.00 часа, находясь во флигеле, расположенном на участке № СОТ "Д.", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом нанесла один удар в область груди В., причинив телесные повреждения. Потерпевший В. в ходе очной ставки полностью подтвердил показания подозреваемой об обстоятельствах причинения телесных повреждений.;
- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Матаева Е.А. указала место, участок № СОТ "Д.", а также дом и флигель, где происходила ссора с потерпевшим В. и <дата> она нанесла телесные повреждения В.. Кроме того, Матаева указала место на кухонном столе, где лежал нож, которым она ударила В. ;
- протоколом следственного эксперимента от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший В. и подозреваемая Матаева, прибыв на участок № СОТ "Д." указали на место, где произошел конфликт между ними - флигель, расположенный на территории данного участка. В ходе следственного эксперимента В. и Матаева, находясь в помещении флигеля, указали местоположение каждого из участников эксперимента в момент нанесения причинения телесных повреждений, и место на столе, где Матаева взяла нож. При помощи предмета, имитирующего нож, Матаева показала положение ножа и направление удара в момент причинения телесных повреждений В.. ;
- протоколом осмотра предметов от <дата>: хозяйственного ножа с гравировкой "Ikea" на клинке, копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата>, об обслуживании больного В. по адресу: <адрес>;
- письменным заявлением Матаевой Е.А. от <дата>, из которого следует, что она <дата> примерно в 04.00 часов, находясь на дачном участке № СОТ <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила ножевое ранение своему сожителю В. ;
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимая Матаева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека причинен в результате умышленных действий подсудимой, которая нанесла один удар ножом в область груди В.
Показания подсудимой Матаевой Е.А. о способе, орудии и механизме причинения телесных повреждений В. согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта в заключении № от <дата>.
Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью В. свидетельствует количество, локализация и механизм образования телесных повреждений. Подсудимая Матаева осознавала, что, нанося удар ножом в грудь потерпевшего жизненно важный орган человека, она причиняет вред здоровью потерпевшего и ставит в опасность его жизнь и желала наступления этих последствий.
Между действиями подсудимой, а именно ударом ножом в левую область груди потерпевшего и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью установлена прямая причинная связь.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим.
Доводы потерпевшего В. о том, что нож, изъятый с места преступления не имеет отношения к совершенному преступлению суд оценивает критически, поскольку подсудимая и потерпевший до настоящего времени проживают совместно, в связи с чем, суд находит данную позицию потерпевшего как желание помочь Матаевой избежать сурового наказания. Кроме того, в ходе предварительного следствия В. опознал изъятый с места преступления нож, как именно тот которым ему причинили вред здоровью. Подсудимая Матаева также в ходе следствия давала подробные описания ножа, которым она причинила вред здоровью В. именно с надписью на клинке "Iкea".
Кроме того, из заключения эксперта № от <дата> следует, что глубина раны у В. достигает 6 см, а длина клинка ножа достигает 9 см, в связи с чем, доводы потерпевшего о невозможности причинения ранения данным ножом суд находит несостоятельными.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Матаева Е.А. не судима, совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Матаевой Е.А., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Матаева непосредственно после совершения преступления сама вызвала скорую медицинскую помощь, а также сообщила в органы внутренних дел о совершенном ею преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей и беременность.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление Матаевой Е.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и назначением ей условного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Матаеву Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной.
Меру пресечения Матаевой Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- хозяйственный нож "IKEA" с пластиковой ручкой серо-синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения ОВД по Кольскому району – уничтожить,
- карту вызова скорой медицинской помощи № от <дата> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья В.В. Бойков