Дело № 1-109/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена гор. Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,
при секретаре Кочешевой Н.Д.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,
подсудимой Фроловой А.И.,
защитника – адвоката Васюкова О.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФРОЛОВОЙ А.И., сведения обезличены, судимой:
Дата обезличена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в период времени с 10.30 час. до 12.00 час., Фролова А.И., находясь у торгового павильона, расположенного у Адрес обезличен, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, видя и достоверно зная, что у потерпевшей 1, стоявшей возле указанного торгового павильона, в варежках находятся денежные средства, подошла к ней и выхватила варежки из рук потерпевшей 1, тем самым открыто похитив у нее варежки, не представляющие стоимости, с находящимися в них денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Фролова А.И. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Адрес обезличен ущерб на сумму 8500 руб.
Кроме того, в период времени с 20.00 час. до 23.30 час. Дата обезличена, Фролова А.И., находясь в Адрес обезличен, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> руб., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи "ТЕЛЕ-2", ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшему 2. С похищенным телефоном Фролова А.И. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 2 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимая Фролова А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал её ходатайство.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие и государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
Действия Фроловой суд квалифицирует:
- по эпизоду от Дата обезличена по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- по эпизоду от Дата обезличена по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также мнения потерпевших.
Подсудимой совершены преступления небольшой и средней тяжести.
Фролова ранее судима, кражу совершила в период условного осуждения, а грабеж – до осуждения по приговору от Дата обезличена привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на ее поведение в быту жалоб не поступало, в отношении ребенка подсудимая лишена родительских прав.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Наличие малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку согласно имеющейся в деле копии решения Кольского районного суда Мурманской области от Дата обезличена Фролова А.И. лишена родительских прав в отношении сына Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а так же учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что Фроловой А.И. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется.
Подсудимой Фроловой А.И. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от Дата обезличена однако, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее возраста, в соответствии с ч.4 ст74 УК РФ находит возможным не отменять условное осуждение по приговору от Дата обезличена
Потерпевшей 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Фроловой А.И. суммы причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимая в суде иск признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как материальный ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий Фроловой А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФРОЛОВУ А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фроловой А.И. наказание в виде 2 /двух/ лет исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от Дата обезличена в отношении Фроловой А.И. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Фроловой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: варежки – рукавицы, возращенные потерпевшей 1, считать переданными по принадлежности; гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон ""<данные изъяты>", сим-карту оператора мобильной связи "ТЕЛЕ-2", возвращенные потерпевшему 2 считать переданными по принадлежности.
Иск потерпевшей 1 удовлетворить. Взыскать с Фроловой А.И. в пользу потерпевшей 1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманском областном суде через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или заявлении.
Судья Е.Ю. Дулов