П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кола Дата обезличена года
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бойкова В.В.,
при секретаре Никифоровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Сысоевой О.А.,
защитника- адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего Ковшира И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гераськиной М.А., сведения обезличены, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гераськина М.А. обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом, интересов общества или государства.
Кроме того, Гераськина М.А. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния, совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.292 УК РФ указано, что действия Гераськиной М.А. при совершении служебного подлога повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов отдела образования администрации муниципального образования Адрес обезличен в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
По мнению государственного обвинителя действия Гераськиной М.А. при таких обстоятельствах подлежит квалифицировать по ч.2 ст.292 УК РФ.
Представителем потерпевшего заявленное государственным обвинителем ходатайство поддержано в полном объеме.
Защитник и подсудимая возражали против возврата уголовного дела прокурору по заявленным основаниям, полагают, что недостатки обвинительного заключения позволяют суду вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
Предъявленное Гераськиной М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ указано, что действия Гераськиной М.А. при совершении служебного подлога повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов отдела образования администрации муниципального образования Адрес обезличен в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, в случае установления существенного нарушения прав и законных интересов отдела образования администрации муниципального образования Адрес обезличен доводы государственного обвинителя о том, что действия Гераськиной М.А. следовало квалифицировать по ч.2 ст.292 УК РФ заслуживают внимания.
Кроме того, в силу п.2 ч.2 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Суд считает, что органы предварительного следствия при описании совершения Гераськиной М.А. преступления, предусмотренного как ч.1 ст.285 УК РФ не раскрыли содержание корыстной или иной личной заинтересованности, а данное обстоятельство существенно нарушает право Гераськиной М.А. на защиту.
Допущенные нарушения, суд считает существенными, являющимися препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу. Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
В связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору Адрес обезличен для устранения указанных нарушений.
В ходе предварительного следствия Гераськиной М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.
Оснований для избрания Гераськиной М.А. меры пресечения у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гераськиной М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ возвратить прокурору Кольского района Мурманской области для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Гераськиной М.А. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Бойков
.
.