ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Кола Дата обезличена
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Некрасовой Л.В.,
при секретаре Смирновой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кольского района Васильченко Т.В.,
обвиняемого Березина В.С.,
защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-104/10 в отношении
Березина В.С., сведения обезличены, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Березин В.С. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в 16 часов 30 минут гражданин Березин B.C. управлял полностью технически исправным автомобилем марки «В.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, и двигался по проезжей части автоподъезда к Адрес обезличен, расположенного на территории Адрес обезличен, со стороны Адрес обезличен в направлении федеральной автодороги «Кола».
Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушение требований п.п. 1.3 («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»), 1.5 (ч.1) («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), 9.9 («Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»), 9.10 (абзац 2) (Водитель должен соблюдать... необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), 10.1 (абзац 1) («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил»), 10.3 (абзац 2) («Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях -со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час») утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 27.01.2009 года № 28 (далее ПДД РФ), водитель Березин B.C. двигался в вышеуказанное время по указанному участку дороги со скоростью примерно 100 км/час, которая не обеспечивала безопасность движения. Подъезжая к Адрес обезличен, указанного автоподъезда на закруглении дороги, при проезде левого по ходу движения поворота, водитель Березин B.C. во время движения не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, и допустил выезд на песчаную обочину, вследствие чего частично потерял контроль над движением автомобиля марки «В.», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Неправильно воздействуя на органы управления автомобиля, водитель Березин B.C. допустил занос транспортного средства и окончательно потерял контроль над его движением. В результате чего, автотранспортное средство занесло за пределы левого, по ходу движения, края проезжей части и обочины, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.
Грубое нарушение указанных выше требований пунктов Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем водителем Березиным B.C. повлекло причинение пассажиру автомобиля «В.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, А. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей таза в области дна вертлужной впадины слева с незначительным смещением костных отломков, закрытого перелома поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина В.С. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании потерпевший А. подтвердил своё ходатайство о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Березин В.С. и его защитник адвокат Клевлин Г.И. поддержали ходатайство потерпевшего и согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Прокурор в судебном заседании считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Березина В.С. в связи с примирением с потерпевшим А.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо, после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, примирилось с потерпевшим.
Подсудимый Березин В.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Березина В.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Березина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Березина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "В." находящийся на хранении Березина В.С., оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманском областном суде через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Некрасова Л.В.