Дело 1-82/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Верхнетуломский <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,
при секретаре Гаврилице Л.М.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кольского района Мурманской области Черногубова В.Н.,
подсудимой Хританковой П.С.,
защитника - адвоката Васюкова О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ХРИТАНКОВОЙ П.С., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хританкова П.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В период с 00.00 часов <дата> до 19.45 часов <дата>, Хританкова П.С. с целью извлечения прибыли, в неустановленном месте приобрела спиртосодержащую жидкость, являющуюся водно-спиртовой смесью, содержащую токсичную (непищевую) добавку - диэтилфталат. Осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не является водкой либо пищевым спиртом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Хританкова П.С., в целях дальнейшего сбыта, по месту жительства по адресу: <адрес>, развела указанную жидкость с питьевой водой и разлила ее в 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и умышленно хранила ее в целях сбыта до 19.45 часов <дата>.
Далее, <дата>, в период с 19.00 до 19.45 часов, Хританкова П.С., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приготовленная ею для сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, выдавая данную жидкость за качественный питьевой спирт или водку, сбыла для пищевого употребления М. одну бутылку указанной спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, за деньги в сумме <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Мурманской области № от <дата> реализованная Хританковой П.С. спиртосодержащая жидкость является водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси диэтилфталат.
В судебном заседании подсудимая Хританкова П.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
Действия Хританковой П.С. суд квалифицирует ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.
Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
Хританкова П.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном труда, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, размера получаемой ею пенсии, суд считает, что исправление Хританковой П.С. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХРИТАНКОВУ П.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 стеклянную бутылку с этикеткой "водка <данные изъяты> с бесцветной прозрачной жидкостью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области - уничтожить;
- денежные купюры номинальной стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, серийный номер №, № - хранящиеся при уголовном деле – вернуть в распоряжение ОВД по Кольскому району Мурманской области;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманском областном суде через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или заявлении.
Председательствующий Дулов Е.Ю.