П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола <дата>

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Гаврилице Л.М.,

с участием:

помощника прокурора Кольского района Мурманской области Черногубова В.Н.,

защитника – адвоката Васюкова О.Е., представшего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов <дата> до 09.00 часов <дата>, Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имеющимися у него ключами, открыл замок входной двери, незаконно проник в помещение ООО "Т." расположенное по адресу: <адрес>, и тайно похитил принадлежащее ООО "Т." имущество: компьютерный системный блок марки <данные изъяты>, стоимостью 13584, 74 руб. С похищенным имуществом Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Т." имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего Е. при ознакомлении с материалами дела заявила о желании прекратить уголовное дело с связи с примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен, претензий к Р. она не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. обратился с заявлением о проведении предварительного слушания, по основаниям, предусмотренным ст. 229 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего Е. не явилась, просила рассмотреть дело в е отсутствие, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Р. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, пояснив что ущерб им полностью возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет.

Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Дулов