П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими

г. Кола 1-190/2011

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,

при секретаре Долговой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Черногубова В.Н.,

защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30 ч. 1 – 166 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, кроме того, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. <дата> до 04.00 час. <дата>, С., имея умысел на угон автомобиля, с помощью подобранного ключа, провернул личинку замка водительской двери автомобиля "Г.", гос.рег. знак №, припаркованного около дома <адрес> и принадлежащего Г. После чего, выдернул провода зажигания и стал соединять их между собой. Однако довести свой преступный умысел на угон транспортного средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку соединить проводы зажигания в правильном порядке не сумел, в результате чего двигатель автомобиля не завелся, а С. с места преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. <дата>, С., находясь на лестничной площадке шестого этажа, в подъезде дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у К. передать ему во временное пользование мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Ч. Не догадываясь об истинных намерениях С., К. передал ему мобильный телефон, после чего, С. с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Клевлин Г.И. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, причинённый вред загладил, примирение с потерпевшими состоялось.

Государственный обвинитель Черногубов В.Н. считает, что основания для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшими имеются.

Потерпевшие Г. и Ч. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили дело прекратить, поскольку примирились с подсудимым, причинённый преступлениями вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлении потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый С. впервые совершил преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, причинённый потерпевшим вред загладил, против прекращения уголовного дела не возражает, поэтому основания для прекращения уголовного дела в отношении С. имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий Зиновьев О.Г.