Дело № 1-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,
при секретаре Аксененко А.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,
защитника – адвоката Жукова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В., Сведения обезличены, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 22.00 час. <дата> до 01.00 час. <дата> В., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Ч., осознавая, что его действия очевидны для Р. и А., открыто похитил выпавший из рук Ч. на землю мобильный телефон "S.", стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему.
С похищенным имуществом В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый В. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, посчитав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего и отвечает требованиям справедливости. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ярославцева прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Дулов