П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
при секретаре Долговой М.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кольского района Васильченко Т.В.,
защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев уголовное дело в отношении
М., Сведения обезличены.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. М. и Л., уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в <адрес>, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Н. имущество: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимости не имеющей; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий; 10 яиц в прозрачном полиэтиленовом пакете, стоимостью <данные изъяты>; 6 головок репчатого лука, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку крупы гречневой «Хозяюшка», стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку чая из 50 пакетов «Принцесса Гита», стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку масла подсолнечного «Кухарка», емкостью 0,65 литра, стоимостью <данные изъяты>; 1 лимон, стоимостью <данные изъяты>; 2 штуки сосисок «ФИО10 завтрака», общей стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку мяса свиных голов, весом 424 грамма, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку сахарного песка, весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку вермишели массой 740 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку шоколадных конфет весом 0,4 кг, общей стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку сливочного масла, массой 200 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 банку кофе «Голд» массой200 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку кетчупа «Хайнс», массой 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку лимонной кислоты «Галео», массой 20 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку приправы для курицы «Галео», массой 20 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 2 упаковки черного перца горошком «Каре», массой 10 грамм, общей стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку приправы «Вигора», массой 6 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку перца красного молотого «Старая мельня», массой 10 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку горчицы горошек «Каре», массой 20 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку черного перца горошком «Вкус и аромат», массой 10 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку приправы для говядины массой 15 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку приправы для соления и грибов «Добрый гном» массой 30 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку приправы для рыбы «Добрый гном», массой 30 грамм, стоимостью <данные изъяты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Н. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Н., похищенное имущество возвращено.
Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой М., причинённый вред заглажен.
Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении М. за примирением с потерпевшим Н., поскольку условия прекращения уголовного дела соблюдены.
Суд находит ходатайство подсудимой М. и потерпевшего Н., поддержанное прокурором, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
М. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причинённый вред заглажен, против прекращения уголовного дела не возражает, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении М.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное преследование в отношении подсудимой М. прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении М.,– отменить, освободив М. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа", переданный на ответственное хранение потерпевшему Н. – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г.Зиновьев