П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г.Кола 1-11/2012

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.

при секретаре Долговой М.В.

с участием государственного обвинителя Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Мурманской области Почкина М.М.

Защитников-адвокатов Ануфриева С.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, Панфилова В.С., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арцаблюка И.П., <данные изъяты> Мурманской области, не судимого,

Терегулова М.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

Твердун А.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Арцаблюк, Терегулов, Твердун дважды обвиняются в совершении незаконной добычи ( вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённой организованной группой при следующих обстоятельствах.

Подсудимые в период времени с 19 час. 06.07. до 02 час. <дата> на участке реки <данные изъяты>, которая согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 г № 554 с последующими дополнениями «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоёмов, являющихся местом нереста лососевых и осетровых рыб» в районе <адрес>, в месте расположения № рыбопромыслового участка, действуя в составе организованной группы, с корыстной целью, достоверно зная, что на данном участке реки <данные изъяты>, относящемуся к местам нереста и путям миграции к местам нереста сёмги « лосося атлантического», вылов « лосося атлантического» ставными сетями запрещён, действуя вопреки установленному законом порядку добычи водных биологических ресурсов при помощи трёх рыболовных ставных сетей, то есть запрещённых орудий лова, надувной резиновой лодки зелёного цвета, с использованием для координации своих действий радиостанций <данные изъяты>, совместными действиями без специального разрешения и при помощи запрещённых орудий лова выловили 22 экземпляра рыбы «сёмга»-«лосося атлантического», причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 27500 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 г « Об изменении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам» из расчёта 1250 рублей за один экземпляр «лосося атлантического», тем самым своими умышленными действиями нарушив «Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утверждённые Приказом Росрыболовства № 13 от 15.01.2009 года в части запрета использования запрещённых орудий лова при вылове «лосося атлантического».

Кроме того, подсудимые в период времени с 13 час. до 17 час.50 мин <дата> на участке реки <данные изъяты>, которая согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 года № 554 с последующими дополнениями « Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоёмов, являющихся местом нереста лососевых и осетровых рыб» в районе <адрес>, в месте расположения № рыбопромыслового участка, действуя в составе организованной группы, не имея лицензии, с корыстной целью, достоверно зная, что на данном участке реки Кола, относящемуся к местам нереста и путям миграции к местам нереста сёмги « лосося атлантического», вылов « лосося атлантического» ставными сетями запрещён, действуя вопреки установленному законом порядку добычи водных биологических ресурсов, при помощи 2 рыболовных ставных сетей, надувной резиновой лодки зелёного цвета, с использованием для координации своих действий радиостанций <данные изъяты>, совместными действиями без специального разрешения и при помощи запрещённых орудий лова выловили 6 экземпляров рыбы « сёмга» -лосося атлантического», причинив ущерб водным биологическим ресурсам РФ на сумму 7.500 рублей, тем самым своими умышленными действиями нарушив « Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утверждённые Приказом Росрыболовства № 13 от 15.01.2009 года в части запрета использования запрещённых орудий лова при вылове « лосося атлантического».

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Арцаблюка, Терегулова, Твердуна уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку причинённый их действиями вред возмещён в полном объёме, подсудимые в содеянном раскаялись, по месту работы и жительства характеризуются положительно, способствовали раскрытию преступления.

Подсудимые ходатайство защитников поддержали, против прекращения в отношении них уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель, потерпевший считают прекращение уголовного дела в отношении Арцаблюка, Терегулова, Твердуна за деятельным раскаянием невозможным поскольку условия, предусмотренные законом для прекращения дела в полной мере не соблюдены.

Суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ

Арцаблюк, Терегулов, Твердун обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, Арцаблюк и Твердун ранее не судимы, Терегулов не имеет судимости, причиненный ущерб подсудимые возместили в полном объёме, способствовали раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное преследование в отношении обвиняемых Арцаблюка, Терегулова, Твердуна прекратить за деятельным раскаянием, поскольку они перестали быть общественно опасными.

Доводы государственного обвинителя и потерпевшего в обоснование своей позиции о невозможности прекращения дела, суд считает ошибочными, не основанными на законе.

По делу Мурманским межрайонным природоохранным прокурором Мурманской области к Арцаблюку, Терегулову, Твердуну заявлен гражданский иск в защиту интересов РФ в возмещение причинённого ущерба на сумму 35.000 рублей в солидарном порядке. Однако, в связи с добровольным возмещением вреда в указанной сумме подсудимыми производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арцаблюка И.П., Терегулова М.В., Твердуна А.П., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 ч.3 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арцаблюка, Терегулова, Твердуна отменить.

Производство по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Мурманской области прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 надувные резиновые лодки, с 2 насосами, двумя парами вёсел, резиновую подушку для сиденья, ставную рыболовную сеть из лески светло-серого цвета, радиостанцию « Kenwood”, харанящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД по Кольскому району- уничтожить.

28 экземпляров « лосося атлантического» утилизированных после производства экспертизы- считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Зиновьев